Дело № 2-9345/2025

УИД 16RS0042-03-2025-003543-80

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что в соответствии с договором купли-продажи ... от ... истец приобрёл у ответчика автомобиль марки KIA Serato, 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., стоимостью 1 730 000 рублей. В тот же день автомобиль ответчиком передан истцу по акту приёма-передачи от .... Согласно информации, предоставленной официальным сайтом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России, ... наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль. В момент наложения запрета автомобиль находился в собственности у истца, в связи с чем просит освободить автомобиль от ареста, запрета на совершение действий по распоряжению путём отмены обеспечительных мер, наложенных по исполнительным производствам, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Определением суда от ... в качестве соответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк».

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещён, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Специализированного отделения судебных приставов в ... на судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны на судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ... между ответчиком ФИО1 (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом ..., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль KIA Serato, 2020 года выпуска, VIN .... Общая сумма по договору составляет 1 380 000 рублей (л.д.8-10).

Вышеуказанный автомобиль передан покупателю вместе с документами и ключами по акту приёма-передачи от ... (л.д.10).

Согласно карточке учёта Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны по состоянию на ... собственником спорного автомобиля является ФИО1

Согласно распечатке с официального сайта Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Набережные Челны на автомобиль KIA Serato, 2020 года выпуска, VIN ... судебным приставом Сармановского РОСП по исполнительным производствам ... от ... наложены запреты на регистрационные действия (л.д.16-18).

Судом установлено, что на момент наложения обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия, а именно ... спорное имущество KIA Serato, 2020 года выпуска, VIN ... принадлежало на праве собственности истцу, который приобрел имущество у ФИО1 по договору купли-продажи и акту приёма-передачи от ....

Согласно распечатке с официального сайта Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Набережные Челны на автомобиль KIA Serato, 2020 года выпуска, VIN ... судебным приставом по исполнительным производствам: ... 2025 года; определению Сармановского районного суда от ... по №М-373/2024 наложены запреты на регистрационные действия.

Суд приходит к выводу о нарушении прав собственника, и считает подлежащим удовлетворению требований об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде арестов и запретов на регистрационные действия на транспортное средство марки KIA Serato, 2020 года выпуска, VIN ..., наложенные в рамках исполнительных производств ... ....

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.