61RS0011-01-2022-002907-36 Дело № 2а-2023/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2022г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре М.В.Прусаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в Белокалитвинский РОСП был направлен на принудительное исполнение исполнительный документ № от 28.03.2022, выданный мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 5828,13руб., которая с 15.06.2021 является получателем пенсии. 24.05.2022 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №57248/22/61037-ИП, по состоянию на 09.11.2022 задолженность перед ООО «АФК» должником не погашена. Считали, что судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского РОСП ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из дохода должника на расчетный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращения взыскания на пенсию должника. В связи с указанным административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятия своевременных мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал административный иск.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в своих письменных возражениях просили в удовлетворении административного иска отказать, указывая, что в ходе исполнения судебного акта были направлены запросы на установление имущественного положения должника в регистрирующие органы: Росреестр, ОГИБДД, банковские и кредитные организации, ФМС, УПФР, ИФНС, ЗАГС. Согласно ответов за должником зарегистрированных транспортных средств нет, открыты счета в банках, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства поступили в размере 324,66руб., направлены взыскателю. По полученному из ПФ РФ ответу должник является получателем пенсии, 07.11.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и электронно направлено для исполнения, денежные средства на депозит не поступали.
Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. ст. 218, 226 КАС РФ постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником, или лицами чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями ( бездействием).
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Суд установил, что мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 28.03.2022 выдан исполнительный документ № о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «АФК» в размере 5828,13руб.
24.05.2022 на основании судебного документа, предъявленного взыскателем, судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №57248/22/61037-ИП.
О том, что должник является получателем пенсии, судебным приставом-исполнителем было установлено только в ноябре 2022года, при этом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исходя из возраста должника постановление об обращении взыскания на денежные средства должника должно было быть вынесено при возбуждении исполнительного производства. Судом установлено, что 07.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, денежные средства на депозит не поступали.
10.11.2022г согласно акту приема-передачи исполнительных производств, ИП №57248/22/61037-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 передано судебному приставу –исполнителю Ф.И.О..
Согласно ответам у должника имеются счета в банках, 23.11.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Судом установлено, что в период нахождения исполнительного документа в Белокалитвинском РОСП судебным приставом-исполнителем ФИО2 несвоевременно были приняты меры по установлению имущественного положения должника, в связи с чем, в период с 24.05.2022 по 07.11.2022 не производились удержания из пенсии должника и взыскатель не получал погашение долга.
Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к тому, что исполнение решения суда затянулось на неоправданно длительное время и явилось основанием для обращения взыскателя в суд.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, выразившиеся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документа.
Обязать должностных лиц Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО принять меры своевременного и полного принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении ФИО3, а также осуществить контроль за получением взыскателем постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 6 декабря 2022г.