Дело № 2 –2146/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г. г.Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Безрук Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что 15 апреля 2023 г. на 112 км. + 700 м автодороги Россия М-10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО2 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована. Согласно экспертному заключению ООО «ЮК «Аргумент» от 29 апреля 2023 г. № 1486-2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Datsun составила 273700 рублей.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб 273700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5937 рублей, по оплате услуг эксперта 6000 рублей, на оплату услуг представителя 5000 рублей.
Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 22 августа 2023 г..
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Дело повторно назначено к разбирательству в судебном заседании на 25 сентября 2023 г..
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц АО ГСК «Югория», РСА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева.