УИД 77RS0012-02-2024-020153-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года ​ город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Коростелеве О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/25 по иску ФИО1, ФИО2 к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и о признании недействительным ранее выданного свидетельства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и о признании недействительным ранее выданного свидетельства. В обоснование исковых требований истцы указали, что ***умерла Г.Т.В. Истцы по отношению к умершей являются: ФИО1 - матерью; ФИО2 – сыном. После наследодателя открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, кадастровый номер ***. 13.03.2024 к нотариусу г. Москвы для принятия наследства, как на выморочное имущество, обратился ответчик, открыто наследственное дело № ***. 24.04.2024 ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство № ***. Вместе с тем, истцы указывают, что о смерти Г.Т.В. узнали лишь 25.04.2024, ввиду того, что проживают в Чешской Республике. Однако они наследство фактически приняли, осуществляют его содержание.

На основании вышеизложенного, истцы просят восстановить пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти Г.Т.В.; установить факт фактического принятия истцами наследства после смерти ФИО3; признать недействительным свидетельство ответчика о праве на наследство от 24.04.2024 № ***; признать за ФИО1 право собственности в размере 1/6 (одна шестая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***; признать за ФИО2 право собственности в размере 1/6 (одна шестая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители истцов, действующие по доверенностям ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве, третье лицо нотариус города Москвы ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителей истцов, возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34 - 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ***умерла Г.Т.В., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ***.

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются: ФИО1 – мать, что подтверждается свидетельством о рождении; ФИО2 – сын, что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, кадастровый номер ***, принадлежащей на права собственности Г.Т.В.

13.03.2024 к нотариусу г. Москвы для принятия наследства в качестве выморочного обратился Департамент городского имущества города Москвы, нотариусом города Москвы ФИО7 открыто наследственное дело № ***.

24.04.2024 ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство № ***.

Из доводов иска следует, что истцы узнали о смерти наследодателя Г.Т.В. только 25.04.2024 года, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской ФИО2 с подругой семьи.

09.09.2024 от ФИО5, представляющей интересы ФИО1 было подано заявление к нотариусу о принятии наследства, однако 11.09.2024 был нотариусом ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО7 был выдан отказ.

Как указывают истцы в иске, они не знали и не могли знать о смерти наследодателя, так как никаких писем от нотариуса и других лиц - им не поступало. Длительное время они проживают в Чешской Республике, что подтверждается представленными в материалы дела договором аренды дома.

У истцов сохранились ключи от квартиры, из которой они забрали документы, принадлежащие Г.Т.В., иные личные вещи. С момента, как истцы узнали о смерти Г.Т.В. и до настоящего времени они оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что истцами представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Г.Т.В., суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, учитывая, что истцам восстановлен срок для принятия наследства после суд, считает необходимым установить факт принятия наследства истцами и полагает возможным, признать за ФИО1 право собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, признать за ФИО2 право собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.

Руководствуясь ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании за ними право собственности, следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДГИ г. Москвы от 24.04.2024 № ***, следует признать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и о признании недействительным ранее выданного свидетельства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ГореликовуА.срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Г.Т.В., ***года рождения, уроженки города Москвы.

Установить факт фактического принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти Г.Т.В., *** года рождения, уроженки города Москвы.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 24.04.2024 № ***, выданное ДГИ г. Москвы.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.

Признать за ФИО2, *** года рождения, право собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года

Судья​ Г.А. Матлина