РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Разумова А.В.,
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7523/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 658 944 руб. на срок 2191 день и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.
При этом, в Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк:
- в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках Договора откроет ему банковский счет.
Рассмотрев указанное заявление клиента, банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.
Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом между сторонами был заключен договор.
Согласно договору, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается представленным в момент такого зачисления.
При заключении договора, стороны согласовали сумму кредита, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ порядок возврата в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил денежные средства в размере 658 944 руб. на счет ответчика.
В нарушение своих обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществляется.
Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 758804,29 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756804,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10768,04 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений или пояснений по существу предъявленных требований суду не представил.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 658 944 руб. на срок 2191 день и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.
При этом, в Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк:
- в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках Договора откроет ему банковский счет.
Рассмотрев указанное заявление клиента, банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.
Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом между сторонами был заключен договор.
Согласно договору, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается представленным в момент такого зачисления.
При заключении договора, стороны согласовали сумму кредита, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ порядок возврата в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил денежные средства в размере 658 944 руб. на счет ответчика.
В нарушение своих обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществляется.
Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 758 804,29 руб.
Как указывает истец, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, договор подписан ответчиком добровольно, лично, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по договору не исполняет.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 758 804,29 рублей.
Представленный расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями договора предоставления карты, арифметически проверен.
Ответчик в судебное заседание не явился, чем лишил себя возможности предоставить какие-либо возражения относительно расчета и размера задолженности, заявленного истцом ко взысканию.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении карты не представлено, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности в размере 758 804,29 рублей подлежит удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10768,04 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 804,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10768,04 руб., а всего: 769572,33 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022 г.
Судья А.В. Разумов