31RS0016-01-2023-008313-33 № 2-5959/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,
при секретаре Лапыгиной Ю.Н.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.08.2023 в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга — <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 76950,49 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1149,49 рублей; пени по просроченному долгу — 2359,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 030 рублей.
В обоснование иска истец сослался на то, что Банк ВТБ (ПАО) (далее — Истец, Банк) и ФИО1 (Далее — Ответчик), заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор) на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка на дату заключения договора — <данные изъяты> годовых.
Банк выполнил свои условия договора, перечислив денежные средства на расчётный счет ответчика.
Между тем должник, исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, а именно допускал неоднократно просрочки платежей по кредиту.
В связи с неисполнение обязательств по договору ответчику Банком 29.06.2023 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Требование в добровольном порядке исполнено не было, ввиду чего, банк вынужден был обратиться с вышеуказанным иском.
В судебное заседание стороны не явились. О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (Банк – электронным заказным письмом, полученным им 29.11.2023, ответчик - телефонограммой от 27.11.2023 и электронным заказным письмом) причин неявки не сообщили, об отложении не просили.
Истец в исковом заявление выразил просьбу рассмотреть дело в отсутствие его представителя в случае неявки в суд.
Ответчик свою процессуальную позицию по делу не выразил, каких-либо ходатайств не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал.
В соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, и согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.
Факт заключения кредитного договора, получение заемщиком денежных средств, ФИО1, а также нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита подтверждается анкетой-заявлением ответчика, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету, копией паспорта ФИО1, уведомлением о досрочном погашении задолженности по кредиту.
Согласно заявлению о получении кредита от <данные изъяты> заемщик ФИО1 просит и готов получить сумму потребительского кредита <данные изъяты> руб.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставляет ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев до <данные изъяты>, процентная ставка на дату заключения договора <данные изъяты> % годовых. С ежемесячным погашением кредита кроме первого и последнего платежа в размере – <данные изъяты>. до <данные изъяты> числа каждого месяца.
Анкета-заявление и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ответчиком простой электронной подписью.
Денежные средства в заявленном размере перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, факт заключения кредитного договора, получение заемщиком денежных средств нашел свое подтверждение.
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24.08.2023 года за заемщиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга — <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 76 950,49 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 149,49 рублей; пени по просроченному долгу — 2 359,43 рублей.
Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.
Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий договора займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований.
Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 030 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>), денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.08.2023 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга — <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 76 950,49 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 149,49 рублей; пени по просроченному долгу — 2 359,43 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 030 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Л.Б. Бригадина
Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2023.
Судья Л.Б. Бригадина