Дело № 2а-175/2025

УИД 77RS0008-02-2025-000536-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 года​ ​ адрес

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2025 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-175/2025 по административному иску ... к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом истец указала, что 24.09.2024г. посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) в адрес ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, ИП ФИО2 представитель ФИО1 ...паспортные данные, адрес: 426010, УР, адрес, направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: фио, паспортные данные К заявлению о возбуждении исполнительного производства прилагались: Исполнительный лист № ФС 040939237 от 10.09.2024г., выданный Зеленоградским районным судом адрес. о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава 30.09.2024г., согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082992144395, вышеуказанный пакет документов был получен ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес. 21.01.2025г. согласно сервису ФССП России «Банк данных исполнительных производств» истцу стало известно, что исполнительного производства по исполнительному документу: Исполнительный лист №ФС 040939237 от 10.09.2024г., выданный Зеленоградским районным судом адрес в отношении должника: фио, паспортные данные, в пользу взыскателя ФИО1 ...паспортные данные, адрес: 426010, УР, адрес – нет. Таким образом, в нарушении ч.7,8 ст.30,31 ФЗ “Об исполнительном производстве” исполнительное производство в отношении должника: фио, паспортные данные, до настоящего времени не возбуждено, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено. Считает, что при указанных обстоятельствах нарушаются права взыскателя на получение достоверной информации в принятии заявления о возбуждении исполнительного производства к производству, либо его отказу, а также своевременного исполнения требований исполнительного документа. Считает, что права взыскателя нарушены старшим судебным приставом ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, выразившимся в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии, а судебным приставом-исполнителем в своевременном исполнении требований исполнительного документа. Жалоба на бездействие старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавалась.

Административный истец просит признать бездействия старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес в не своевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии – незаконным; признать бездействия старшего судебного пристава ОСП по адрес УФССП России по адрес в не своевременном возбуждении исполнительного производства и не своевременном исполнении требований исполнительного документа – незаконным; обязать старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство в отношении должника: фио, паспортные данные, в пользу взыскателя ФИО1 ...паспортные данные, адрес: 426010, УР, адрес. Направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства производство в отношении должника: фио, паспортные данные, в пользу взыскателя ФИО1 ...паспортные данные, адрес: 426010, УР, адрес. Направить запросы в регистрирующие органы и обработать поступившие ответы. Применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа. Взыскать с административных ответчиков сумма, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 21.01.2025г, что подтверждается актом №88 от 21.01.2025г.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена.

Административные ответчики ГУ ФССП ПО адрес, старший судебный пристав ОСП по адрес УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2024г. посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) в адрес ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, ИП ФИО2 представитель ФИО1 ...паспортные данные, адрес: 426010, УР, адрес, направила заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: фио, паспортные данные

К заявлению о возбуждении исполнительного производства прилагались: Исполнительный лист № ФС 040939237 от 10.09.2024г., выданный Зеленоградским районным судом адрес.

30.09.2024г., согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082992144395, вышеуказанный пакет документов был получен ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес.

В соответствии с ФЗ от 11.07.2011 г. №196 -ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст.8 ФЗ "О судебных приставах" и от 27.07.2006г. №152 "О персональных данных" разработан сервис "Банк данных исполнительных производств", позволяющий узнать информацию о должниках, как о физических лицах, так и юридических лицах.

Истец указывает, что на 21.01.2025г. согласно сервису ФССП России «Банк данных исполнительных производств» истцу стало известно, что исполнительного производства по исполнительному документу: Исполнительный лист №ФС 040939237 от 10.09.2024г., выданный Зеленоградским районным судом адрес в отношении должника: фио, паспортные данные, в пользу взыскателя ФИО1 ...паспортные данные, адрес: 426010, УР, адрес – нет.

Судом установлено, что 04.10.2024 возбуждено исполнительному производство №655160/24/77012-ИП на основании исполнительного листа ФС 040939237 вступившего в законную силу 16.03.2024 в отношении ФИО3 о взыскании индексации в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

06.10.2024 ФИО3 задолженность оплачена в полном объеме, в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

23.10.2024 денежные средства перечислены на расчетный счет указанный в заявлении взыскателем.

24.10.2024 исполнительное производство окончено.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем своевременно предпринимались все возможные меры к исполнению решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец настаивает на возмещении понесенных судебных издержек в связи с подачей административного иска в размере сумма по договору поручения от 21.01.2025 г.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Решением суда в удовлетворении заявленных требования отказано. При таких обстоятельствах, требование административного истца в части взыскания судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.113, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ... к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Романовская