УИД 10RS0010-01-2023-001475-50
Дело № 5-189/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, инвали.... группы не являющегося, работающего в ООО «....», зарегистрированного и проживающего по адресу: ....
установил:
хх.хх.хх г. в 14 час. 22 мин. на № км + №ФИО1, управляя мотоциклом «....», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. № (далее - ПДД РФ), управляя указанным мотоциклом во время движения неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия при проезде поворота потерял контроль над управлением мотоцикла, в результате чего совершил опрокидывание мотоцикла. В результате данного ДТП пострадала пассажир мотоцикла ФИО2 №1, которой согласно заключению эксперта от хх.хх.хх г. №/МД, причинен вред здоровью, который по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании просила применить максимально мягкое наказание.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по .... ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Наступление общественно опасных последствий находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г.№ ....;схемой ДТП от хх.хх.хх г.;протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... ФИО4 от хх.хх.хх г., заключением эксперта ГБУЗ РК «....» от хх.хх.хх г. №/МД; другими материалами дела, которые соответствуют обстоятельствам указанным выше.
Объяснениями ФИО1 от хх.хх.хх г., из которых следует, что хх.хх.хх г. около 14 час. 22 мин. управляя мотоциклом «№»,на № км а/д ....» проходил пологий поворот двигаясь в сторону .... не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла на проезжую часть. Двигался со своей супругой ФИО2 №1 После того, как упали с мотоцикла, его выбросило в кювет, супругу на левую обочину по ходу движения.
Объяснениями ФИО2 №1от хх.хх.хх г., из которых следует, что хх.хх.хх г. она с мужем ФИО1 ехали из .... в Москву на мотоцикле. Асфальт был мокрый. При осуществлении одного из поворотов на дороге муж не справился с управлением, в результате чего мотоцикл стал вилять и опрокинулся, их с мужем вынесло на обочину.
Согласно заключению эксперта от хх.хх.хх г. №/МД телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ФИО2 №1, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Материалы дела свидетельствуют, что заключение эксперта подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины в ходе административного расследования, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства конкретного дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, нахожу возможным, применив ч.2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, снизить размер штрафа до 5000 руб.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.2, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия: ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86630000, ЕКС 40102810945370000073, кор/сч. 40102810945370000073 в Отделении - НБ Республика Карелия, р/сч. 03100643000000010600, БИК 018602104, КБК 18811601121010001140, УИН 18810010220001044054, дело № 5-189/2023.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в канцелярию Олонецкого районного суда Республики Карелия, по адресу: <...>.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес:ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).
Судья Е.В. Забродина