Дело № 2а-1351/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 21 октября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к врио начальника Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, УФССП по КК о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП Михей А.В., выразившееся в не заведении розыска транспортного средства; обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО2 объявить транспортное средство в розыск.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик врио начальника Новокубанского РОСП ФССП по КК в судебное заседание не явился, согласно возражений на административное исковое заявление от судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного ответчика ГУ УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что в Новокубанский РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ – судебный приказ по делу № 2-413 мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 177922,13 руб. в отношении должника ФИО1.

23.06.2022 г. на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 48903/22/23053-ИП.

Сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительного производства по средствам ЕПГУ (единого государственного портала услуг, доставлено и прочитано сторонами исполнительного производства).

СПИ направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, с целью обнаружения имущества должника. Согласно ответу ГИББД за должником значится транспортное средство ВАЗ 2107, 1992 года выпуска, госномер У472КТ123.

В порядке статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, не позволили установить местонахождение должника, его имущества. Судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (пункт 3 части 5 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

25.06.2022 г. СПИ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

03.08.2022 г. от представителя взыскателя поступило ходатайство об объявлении в розыск имущества должника, в частности, транспортного средство ВАЗ 2107, 1992 года выпуска, госномер У472КТ123.

В связи с тем, что данное исполнительное производство в тот период времени на исполнении находилось менее 2-х месяцев (ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), сведения об отсутствии транспортного средства по месту жительства должника отсутствовали, судебным приставом-исполнителем еще не в полном объеме проведены исполнительные действия, а также предрозыскные мероприятия, достаточные основания для объявления в розыска транспортного средства должника у СПИ отсутствовали. Постановление об отказе в розыске взыскателю было направлено по средствам электронного документа оборота через ЕПГУ.

СПИ, являясь процессуально независимым лицом, самостоятельно определяет ряд запросов, исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на отыскание должника и его имущества, так как ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрен конкретный перечень, который СПИ обязан совершить.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства от 23.06.2022 г. № 48903/22/23053-ИП.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований закона. Оснований считать, что судебными приставами-исполнителями Новокубанского РОСП, ненадлежащим образом осуществлялось выполнение обязанностей по исполнительному производству, у суда с учетом изложенного не имеется.

С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении прав взыскателя, соответственно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к врио начальника Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, УФССП по КК о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова