47RS0№-39 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,
при секретаре ФИО13,
с участием истца ФИО1 ФИО18,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО19 к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области об установлении факта регистрации брака, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО20 (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области об установлении факта регистрации брака между ФИО2 (ФИО6) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО21, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец супруги истца ФИО2 ФИО22, после его смерти открылось наследство, в состав которого входил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в наследодателя. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ,запись: 47-01/29-20/2003-230. Наследство приняла жена наследодателя ФИО2 ФИО23, которая в установленный срок обратилась к нотариусу ФИО15, и было открыто наследственное дело №. Оформить наследство ФИО2 ФИО24 не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти отрылось наследство, в том числе унаследованное от её мужа, которое приняла её дочь ФИО1 (до замужества – ФИО17) ФИО9. По её заявлению нотариусом Тосненского нотариального округа <адрес> ФИО15 было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, не успев оформить свои права на наследственное имущество. После её смерти открылось наследство, унаследованное ей от матери, которое принял истец – супруг наследодателя. По его заявлению нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 было открыто наследственное дело №. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу, принявшему наследство, со ссылкой на то, что в документах, подтверждающих родство ФИО2 ФИО29 и ФИО2 ФИО28 (родителей наследодателя) имеется описка в имени супруги, так указано, что брак заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО30 и ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО1 (до замужества ФИО17) ФИО9, в качестве матери указана ФИО2 ФИО32, что препятствует установить факт нахождения в браке ФИО2 ФИО33 и ФИО2 ФИО34. Разночтение в указанных документах вызвано технической ошибкой сотрудника ЗАГСа, который выдал свидетельство о браке в ДД.ММ.ГГГГ году и неправильно указал имя «ФИО11» вместо «ФИО10» и отчество «ФИО6» вместо «ФИО4». О факте описки говорит то, что документ о браке заполнен от руки, написание имен ФИО11 и ФИО10, отчества Федоронв и ФИО4 близки по написанию, а также полное совпадения в дате и месте рождения ФИО17, остальные документы (паспорт, свидетельство о рождении дочери, свидетельство о смерти, домовая книга) выданы на ФИО2 ФИО35. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 ФИО36 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, подтвердил, что других претендентов на наследственное имущество не имеется, завещание супругой не оформлялось, фактически наследство принял только он.
Ответчик и третьи лица - нотариус Тосненского нотариального округа ФИО15, нотариус Нотариального округа Санкт-Петербург ФИО14, ФИО17
будучи надлежаще извещены о слушании дела, в суд не прибыли, ходатайств об отложении дела не направили.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.
Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 и п.п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользование недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания (п. 36 указанного Постановления).
Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Как видно из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу, ФИО2 ФИО37 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 21-26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО38 умер (л.д. 8).
После его смерти, для оформления наследственных прав обратилась: жена- ФИО2 ФИО39, дочери - ФИО2 ФИО40 и ФИО2 ФИО41 (л.д. 41-55).
Нотариусом Тосненского нотариального округа ФИО15 открыто наследственное дело №.
Наследники – дочери умершего ФИО2 ФИО42 и ФИО1 (ФИО17) ФИО9 отказалась от доли наследства (л.д. 45, 46, 43-44 оборот).
Жена ФИО2 ФИО44 на день смерти проживала с ФИО2 ФИО43 (л.д. 46- оборот, л.д.48 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО45, не оформив наследство, умерла (л.д. 47 оборот).
После её смерти, для оформления наследственных прав обратилась дочери - ФИО2 ФИО47 и ФИО2 ФИО48.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО46 умерла, не успев оформить свои права на наследственное имущество.
После её смерти открылось наследство на спорное имущество, унаследованное ей от матери.
По его заявлению нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 было открыто
Из материалов наследственного дела № усматривается, что
истец – супруг наследодателя обратился за получением наследства.
Постановлением Нотариуса Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Судом установлено, что истец фактически принял наследство, но юридически не оформил.
Факт принятия истцом наследства подтверждается совершением истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: истец вступил во владение и управление жилым домом и земельным участком, принял все имущество после смерти ФИО1 ФИО49
Суд приходит к выводу, что родителями наследодателя являлись ФИО2 ФИО50 и ФИО2 ФИО51, браке которых зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Новицким сельсоветом Оредежского района, что подтверждается свидетельством II-Б № ( л.д. 9).
В имени и отчестве матери наследодателя имеется описка, так указано, имя и отчество «ФИО6», как верными являются имя и отчество «ФИО4».
Суд считает, что допущена техническая описка, что подтверждается тем, что документ о браке заполнен от руки, написание имен ФИО11 и ФИО10, отчества ФИО6 и ФИО4 близки по написанию, дата и место рождения ФИО17 полностью совпадают, остальные документы (паспорт, свидетельство о рождении дочери, свидетельство о смерти, домовая книга) выданы на ФИО2 ФИО52.
Таким образом, имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований истца.
Кроме того, наследственные права истца никем не оспариваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО53 к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области об установлении факта регистрации, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить, факт регистрации брака между ФИО2 (ФИО6) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 30 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Л.Н. Чеховских
Судья копия верна Л.Н. Чеховских