31RS0021-01-2022-000628-12 № 2-476/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,
при секретаре Сафоновой М.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Горожанкина С.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца по делу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 29,1 кв.м, кадастровый № и земельный участок общей площадью 1424 кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, по которому всё имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО2 и ФИО1 в равных долях.
Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.
ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО6.
ФИО1 обратился с иском в суд и просит признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на жилой дома общей площадью 29,1 кв.м, кадастровый № и земельный участок общей площадью 1424 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: . Истец сослался на то, что не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, фактически принял наследство.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, представила суду письменное заявление, в котором указала, что признаёт исковые требования, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку она не принимала наследство, не несла бремя его содержания.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, представили суду письменные заявления, в которых указали, что признают исковые требования, не возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку они не принимали наследство, не несли бремя его содержания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца по делу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти II – ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II – БЦ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, по которому всё имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО2 и ФИО1 в равных долях.
По информации Управления Лапыгинской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ данное завещание не изменялось и не отменялось.
Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент составления завещания) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям (ст. 534 ГК РСФСР в редакции, действовавшей на момент составления завещания).
В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права №, после смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 29,1 кв.м, кадастровый № и земельный участок общей площадью 1424 кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: .
Пояснениями истца ФИО1, ответчика ФИО2, документами о приобретении счетчика воды, смесителя, подтверждается, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО6: нес необходимые расходы по содержанию наследственного имущества, осуществлял благоустройство территории домовладения, покос травы на земельном участке, использовал земельный участок под огородничество, проводил ремонт дома.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На наследственное имущество никто иной, кроме истца, не претендует. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчики по делу ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представили суду письменные заявления, в которых указали, что признают исковые требования, не возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку они не принимали наследство, не несли бремя его содержания.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих исковых требований.
В силу п. 5 ч. 2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года №218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , фактически принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на жилой дом общей площадью 29,1 кв.м, кадастровый № и земельный участок общей площадью 1424 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (16.09.2022) путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
Судья Г.Л.Мелентьева
Решение в окончательной форме принято 16.09.2022
Решение23.09.2022