УИД 11RS0001-01-2025-000140-77

Дело № 2-2229/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Можегова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

28 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании 30 000 руб. компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. В обоснование требований указано, что ** ** ** ФИО2 умышленно нанесла ФИО1 побои, причинившие последней физическую боль. В результате указанных действий ответчика истец получила расстройство здоровья, как физическое, так и психическое, испытала унижение, морально-нравственные страдания. Кроме того, ФИО1 после нанесенных побоев была вынуждена ходить с опухшим лицом, с синяками и кровоподтеками, которые никак не могла скрыть, от чего испытывал неудобство и смущение.

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор г. Сыктывкара.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и соразмерности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материала проверки, зарегистрированного в КУСП №... от ** ** **, следует, что ** ** ** в Дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение от ФИО7 о том, что в баре ... избили женщину. В ходе проведения проверки установлено, что ** ** ** была избита ФИО1

Из протокола СР №... об административном правонарушении следует, что ** ** ** около 05 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: ... ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватила ФИО1 за волосы, нанесла ей не менее 10 ударов рукой по лицу и голове, 1 удар ногой в область живота, от чего ФИО1 испытала физическую боль.

Согласно рапорту начальника смены УМВД России по г. Сыктывкару ФИО9, по линии «02» поступило сообщение от ФИО1 о том, что в клубе ... ей были нанесены побои.

В ходе проведенной проверки была опрошена ФИО1, которая пояснила, что ** ** ** около 01 час. 30 мин. она пришла в клуб ... расположенный по адресу: .... Около 05 час. утра она пошла в туалет, где встретила своего знакомого Алексея, также в туалет зашли двое незнакомых ей девушек, с одной из которых и произошел словесный конфликт, в ходе которого незнакомая девушка нанесла ФИО1 1 удар кулаком в область левого глаза, 1 удар ногой в область живота, о чего ФИО1 испытала физическую боль. После того как их разняли и начали разводить в разные стороны, незнакомая девушка подбежала к ФИО1 и схватила её рукой за волосы, потяну к себе и нанесла 2 удара кулаком по голове, затем по прошествии некоторого времени незнакомая девушка также подбежала к ФИО1, схватила её за пиджак и нанесла удары рукой по голове, затем схватила за волосы и уронила на пол и снова нанесла удары рукой по голове, всего было нанесено около 7 ударов, от которых ФИО1 испытала физическую боль. В дальнейшем незнакомую девушку увел молодой человек, ФИО1 встала, вышла на улицу где и вызвала скорую помощь.

Опрошенная в ходе проверки ФИО2 пояснила, что ** ** ** около 02 час. 00 мин., ей позвонила её подруга ФИО10 и позвала покататься на автомобиле. Проезжая мимо бара ... расположенного по адресу: ..., они решили зайти туда. Зайдя в бар, прошлись по залу, сходили в уборную и поехали кататься обратно на машине. Спустя 30 минут, ФИО2 с подругой вернулись обратно в бар, прошли в зал, посидели на диване возле столика. Затем ФИО2 с подругой пошла в уборную, где уже находились девушки, одна невысокого роста со светлыми волосами, другая с темными волосами, знакомый ФИО2 мужчина и парень её подруги. Сходив в уборную, ФИО2 вышла из кабинки и стала ждать свою подругу. Пока она ждала свою подругу, к ней подошла незнакомая ей девушка со светлыми волосами, спросила, зачем она тут стоит, на ответ «а что», начала выражаться в сторону ФИО2 нецензурной бранью. ФИО2 неоднократно просила девушку отойти от нее, последняя никак не реагировала на её просьбы. Так как девушка от ФИО2 не отходила, последняя психанула и стукнула девушку кулаком по лицу, пнула её ногой по телу. Словесный конфликт между ними продолжился, в результате которого ФИО2 схватила девушку за голову, подтащила к себе и начала бить кулаками, куда именно - не смогла пояснить. В этот момент их начали разнимать находящиеся в уборной люди. ФИО2 удерживал её знакомый, но она все равно пыталась пройти к девушке, чтобы нанести ей еще удары. Прорвавшись, ФИО2 нанесла девушке несколько ударов в область лица и головы, схватила её за одежду, волосы и повалила на пол, где еще нанесла ей несколько ударов руками, куда именно - пояснить не смогла. После того как их разняли, ФИО2 знакомый вывел на улицу, куда также вышли охранники и та девушка. ФИО2 просили подойти к девушке и разрешить конфликт без полиции. Когда ФИО4 подошла к девушке, та стала на нее кричать матом. ФИО2 развернулась и ушла обратно в бар. Куда с улицы направилась та девушка - ей не известно.

Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** у ФИО1 обнаружены ... Данные повреждения могли образоваться в результате не менее четырех ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая цвет кровоподтеков, образование их не исключается за 1-2 суток до обследования, в том числе нельзя исключить ** ** **.

Согласно заключению эксперта №...-Д от ** ** ** у ФИО1 обнаружены ... Данные повреждения могли образоваться в результате не менее четырех ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая цвет кровоподтеков, образование их не исключается за 1-2 суток до обследования, в том числе нельзя исключить ** ** **.

По итогам проведенной проверки, административный материал в отношении ФИО2 передан на рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В период с ** ** ** по ** ** ** истец находилась на листке нетрудоспособности по причине «травма».

С учетом всех представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком ФИО2 физической боли истцу в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение.

Результаты экспертных заключений истцом не оспаривались.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их удовлетворении.В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений истца следует, что в результате действий ответчика она получила расстройство здоровья (как психическое, так и физическое), эмоциональный стресс, была вынуждена длительное время ходить у всех на виду с ..., от чего испытывала неудобство и смущение. В период больничного была вынуждена часто ходить в больницу, где кроме самих врачей ее видели большое количество знакомых, все спрашивали, что случилось, не была ли истец избита своим молодым человеком, не стала ли злоупотреблять спиртными напитками. Ряд знакомых при этом подшучивали над истцом, якобы она сама напилась и упала, либо подралась с кем-то. В этот момент истец испытывала чувство стыда, приходилось оправдываться, поскольку истец всегда вела правопослушный образ жизни, ее никто не бил и она никого не била. Кроме того, истцу пришлось скрывать факт избиения от престарелых родителей и других родственников, чтобы они не переживали, в связи с чем пришлось ограничить общение, не приезжать к ним и не разрешать приезжать к ней, хотя до случившегося истец каждые выходные ездила к родителям.

Доказательств отсутствия своей вины суду со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученной физической болью от действий ответчика истцу был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических и нравственных страданиях.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения физического вреда, который квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, а также степень нравственных страданий, выраженных в унижении личности, чувстве стыда и обиды.

Кроме того суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

С учетом тяжести вреда, причиненного здоровью истца, данная сумма является разумной, справедливой, определенной с учетом всех обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных страданий.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу приведенной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилами о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определение разумности остается на усмотрение суда, так как только суд, рассматривающий спор, имеет возможность оценить сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, между адвокатом Можеговым В.В. и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от ** ** **.

Оплата ФИО1 денежных средств в соответствии с определенной п. 3.1. соглашения суммой вознаграждения в размере 7 500 руб. подтверждается представленной квитанцией от ** ** **.

Каких-либо доказательств фиктивности заключенного истцом соглашения на оказание услуг ответчиком по делу не представлено.

Анализируя предмет и цену иска, оказанные представителем услуги, суд находит возможным взыскать ответчика в пользу истца 7 500 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.02.2025.

Председательствующий А.А. Докукина