№2-в172/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Верхний Мамон 03 августа 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Борис Е.Ю.

при секретаре Бреховой О.В.,

с участием истца ФИО3,

его представителя адвоката ФИО6,

ответчика администрации Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области в лице представителей по доверенности ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о взыскании убытков в связи с признанием торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Павловский районный суд с иском к администрации Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области с требованиями о взыскании убытков в связи с признанием торгов недействительными в сумме 32 900 рублей.

В обоснование иска указал, что на основании протокола №1 об итогах аукциона по продаже муниципального имущества от 15.11.2019 года истец был признан победителем аукциона по продаже муниципального имущества (земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>).

31.05.2021 года решением Павловского районного суда Воронежской области по делу № результаты аукциона и договора купли – продажи были признаны недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.10.2021 года по делу № решение Павловского районного суда Воронежской области оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суд общей юрисдикции 24.03.2022 года по делу № решение Павловского районного суда Воронежской области и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.10.2021 года оставлены без изменений.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 06.04.2023 года по делу №№ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства,полученные ответчиком за покупку земельного участка в размере 355 560 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 755,60 рублей, всего взыскано 362 315,60 рублей.

Судом было установлено, что при формировании земельного участка ответчиком неверно были определены его границы, что в будущем повлекло недействительность результатов аукциона и договора купли – продажи, вследствии чего право собственности истца на земельный участок было утрачено. Однако, истец был вынужден исполнить обязанность по уплате земельного налога за 2019 –2021 г.г. в общей сумме 32 900 рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения убытков.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы иска, просили взыскать с ответчика 32 900 рублей.

Ответчик администрация Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области в лице представителей возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что обязанность по уплате земельного налога лежит на собственнике земельного участка, вследствие чего обязанность по уплате налога лежит на истце.

Суд, выслушав истца и его представителя, возражения ответчика, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из представленных материалов следует, что истец ФИО3 просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 32 900 рублей. Исковые требования истец обосновывает п.1 ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая, что заявленные ФИО3 требования вытекают из имущественных требований, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковые требования ФИО3 подсудны мировому судье судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области.

В соответствии с выше изложенным гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о взыскании убытков в сумме 32 900 рублей по подсудности мировому судье судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Ю. Борис