Дело № 2-493/22

Поступило:18.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2022 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ивушка» об обязании восстановить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Ивушка», где указала, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного в СНТ «Ивушка» по адресу . Дом был подключен к воздушной линии электропередачи с даты приобретения (ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ было произведено отключение жилого дома истца от электроэнергии полностью - отрезан кабель, ведущий к дому, от воздушной линии электропередачи. До отключения кабель дома истца был подключен к линии электропередач на ближайшей к дому опоре линии электропередач.

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ уведомил ФИО1 по электронной почте о произведенном отключении, в связи с переносом воздушной линии электропередачи за границы ее земельного участка во исполнение решения Советского районного суда . Причиной отключения указано изменение трассы прохода воздушной линии и нехватка длины проводов. Для повторного подключения к электросетям мне рекомендовано обратиться с заявлением в правление, а также указано, что на основании общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ г. подключение к линии круглогодичного электроснабжения возможно после выноса прибора учета за территорию участка.

Истец считает, что действиями ответчика нарушены ее права, в частности, жилой дом отключен от систем жизнеобеспечения без установленных законом оснований и стал непригоден для проживания в нем.

На запрос истца от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. не предоставлено, электроснабжение не восстановлено, ответ не получен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправила заявку на восстановление кабеля через сайт ответчика, заявка оставлена без ответа.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 23.03.2021г. СНТ «Ивушка» было обязано демонтировать воздушную линию электропередач, проложенную над территорией земельного участка истца в сентябре 2020 г.

Дом истца был подключен к сетям электроснабжения задолго до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по оплате услуг электроснабжения у истца отсутствует, все платежи ФИО1 вносит в установленные сроки.

Таким образом, действия правления СНТ «Ивушка» по исполнению решения суда о демонтаже кабеля воздушной линии, незаконно проложенного над земельным участком истца, не могут являться основанием для отключения кабеля, ведущего к жилому дому истца от электроснабжения.

Ввиду злоупотребления СНТ «Ивушка» своими права и нарушения прав и интересов истца действиями СНТ «Ивушка», на протяжении 1,5 лет ФИО1 испытывает моральные и нравственные страдания, нервное напряжение, давление и страх за свою жизнь и здоровье, а также своих близких, угрозу имуществу. Истец является пенсионером по возрасту, постоянно находится в угнетенном состоянии, испытывает нервный стресс, у нее обостряются хронические заболевания, поднимается давление. Истец вынуждена обращаться к юристам и испытывать душевные волнения относительно судьбы ее имущества и возможности пользоваться им. Кроме того, у ответчика имелась возможность исполнить решение суда, не причиняя своими действиями вреда истцу.

Просит признать незаконными действия СНТ «Ивушка» по отключению от воздушной линии электропередачи и прекращению электроснабжения жилого дома ФИО1, расположенного в СНТ «Ивушка», . Обязать СНТ «Ивушка» восстановить электроснабжение жилого дома ФИО1, расположенного в СНТ «Ивушка», путем присоединения жилого дома к воздушной линии электропередачи за счет средств СНТ «Ивушка» в течение трех рабочих дней, взыскать с СНТ «Ивушка» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, почтовые расходы 72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что по решению суда подлежала переносу только линия электропередач, находящаяся в пользовании иных абонентов. В материалах дела имеются доказательства, что световая опора, где ранее была размещена точка подключения, и линия подключения, остается на том же места, позиция ответчика, что не хватает длины проводов не обоснована. Оснований для отключения дома истца не было, ответчик не уведомил истца об отключении в порядке, установленном законом.

Представитель ответчика СНТ «Ивушка» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что СНТ исполнило решение суда, демонтировав кабель, проходящий над земельным участком истца, об отключении истца уведомляли лично, обязанности направить письменное уведомление не предусмотрена. Нарушений прав истца со стороны ответчика не было, никаких препятствий к тому, чтобы истец самостоятельно обратилась к специалистам за подключением участка к электроснабжению, не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что СНТ «Ивушка» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, основным видом его деятельности является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 22-23).

Истец ФИО1 является членом СНТ «Ивушка» (л.д. 68).

ФИО1 является собственником земельного участка категории земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, с кадастровым номером № площадью 566 кв.м, расположенного по адресу: в СНТ «Ивушка» (л.д. 117-119).

ФИО1 также является собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенного на указанном земельном участке (л.д. 17-18).

В ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Ивушка» без согласования с ФИО1 над ее земельным участком, в непосредственной близости от жилого дома, была проложена воздушная линия электропередач.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, СНТ «Ивушка» обязано произвести демонтаж кабеля воздушной линии электропередачи, который проходит над земельным участком истца. На основании указанного решения в отношении ответчика возбуждалось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен договор на оказание услуг № с ИП ФИО4, предметом которого являлось оказание услуги по выполнению электромонтажных работ, а именно: вынос воздушной линии проходящей на участком СНТ «Ивушка» (л.д. 49-52).

ДД.ММ.ГГГГ силами исполнителя по вышеуказанному договору произведен демонтаж кабеля воздушной линии электропередачи, проходящей над земельным участком истца, кроме того, во время выполнения работ по демонтажу от электроснабжения был отключен жилой дом истца, без его повторного подключения к электроснабжению после переноса линии электропередачи, что не оспаривалось сторонами.

Об отключении жилого дома ФИО1 от электроснабжения было сообщено в электронном письме по факту уже произошедшего отключения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой восстановить нарушенные права путем подключения дома к линии электропередачи (л.д. 9, 56-58).

В ответе на претензию ответчиком сообщено, что дом истца был отключен от линии электропередачи в связи с выносом воздушной линии электропередачи с территории земельного участка ФИО1 во исполнение решения суда, в связи с изменением трассы прохода воздушной линии стало невозможным подключить дом истца, по причине нехватки длины проводов, истцу предложено обратиться с заявлением в правление СНТ для повторного подключения (л.д. 59,60).

До настоящего времени электроснабжение жилого дома ФИО1, расположенного в СНТ «Ивушка», , не восстановлено, что не оспорено ответчиком.

Согласно отчета ООО «РосИнсталПроект» по отображению линии электропередач 0,4 кВ. до реконструкции и после реконструкции, изменение местоположения опоры линии электропередач после реконструкции, от которой производилось подключение объекта капитального строительства с кадастровым номером № не произошло (л.д. 111-129).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с ч.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные средства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня..

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного следует, что граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Полномочия общего собрания членов товарищества, правления и председателя правления определены статьями 17, 18 и 19 указанного Закона. При этом полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам товарищества данными нормами права не предусмотрены.

Из буквального толкования решения Советского районного суда г.Новосибирска от 23.03.2021 г., следует, что ответчик был обязан произвести демонтаж только линии электропередачи общего пользования, в той части, которая проходит над земельным участком истца. Законных оснований для отключения жилого дома истца от электроснабжения у ответчика не имелось. Отсутствие электроэнергии делает жилой дом не пригодным для полноценного проживания, создает препятствия для владения и пользования. Доказательства, подтверждающие невозможность подключения жилого дома к электроснабжению, ответчиком не представлены и суд таковыми не располагает.

Ввиду изложенного, суд считает, что действия СНТ «Ивушка» по отключению жилого дома истца от электроснабжения являются незаконными.

Принимая во внимание, что действия ответчика противоречат закону, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права в силу ст.304, 11, 12 ГК РФ, в связи с чем суд обязывает СНТ «Ивушка» восстановить электроснабжение жилого дома ФИО1, расположенного в СНТ «Ивушка», путем присоединения жилого дома к воздушной линии электропередачи за счет средств СНТ «Ивушка».

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Вместе с тем, на отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ответчик выступает абонентом, передающим электроэнергию истцу от энергоснабжающей организации, как субабоненту, взимает плату за данную услугу, в связи с чем на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом, конкретных фактических обстоятельств дела, длительности отключения от электроэнергии, характера и периода причиненных истцу бытовых неудобств, связанных с нарушением права на получение услуг электроснабжения, вызвавших нравственные переживания, а также с учетом требований разумности и справедливости, использование жилого дома только в летний период и отсуствием тяжких последствий, суд взыскивает с СНТ «Ивушка» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Также подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы истца в сумме 71, 60 рублей на отправку ответчику копии искового заявления (л.д. 24).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» по отключению от воздушной линии электропередачи и прекращению электроснабжения жилого дома ФИО1, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе «Ивушка»,

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Ивушка» восстановить электроснабжение жилого дома ФИО1, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе «Ивушка», путем присоединения жилого дома к воздушной линии электропередачи за счет средств СНТ «Ивушка» в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, почтовые расходы 71,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022г.