Дело № 2-3959/2022

УИД33RS0002-01-2022- 005330-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 24 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

c участием истца ФИО1,

представителя прокуратуры Загидулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником 5/8 доли квартиры общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <...>. Право собственности истца возникло на основании договора купли- продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли - продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 является собственником 3/8 доли в квартире расположенной по адресу: <...>. Право собственности истца возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак. После заключения брака истцы зарегистрировали ответчика в своей квартире по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут отделом ЗАГС администрации <...>. Поскольку между ФИО2 и ФИО3 семейные отношения прекращены, право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, за ответчиком не сохраняется. Согласно справке ООО «Жилремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированной в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, местонахождение ее не известно.

На основании изложенного, истцы просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения. Дополнительно указал, что совместных детей от брака у ФИО4 и ФИО3 не имеется. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО "Жилремстрой" в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца ФИО1, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (серия <...>, серия <...>) (л.д. 9-10).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилремстрой», по адресу: <...>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО3 (л.д. 11).

Как указано в исковом заявлении, между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. После заключения брака истцы зарегистрировали ответчика в своей квартире по месту жительства.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут отделом ЗАГС администрации <...> что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия ### от ДД.ММ.ГГГГ. Совместных детей от брака у ФИО4 и ФИО3 не имеется. Ответчик значится зарегистрированной в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, личных вещей в квартире не имеет, местонахождение ее не известно.

С учетом установленных обстоятельств, и в силу вышеуказанных правовых норм, ввиду отсутствия какого-либо соглашения между сторонами о праве проживания ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, заявленные исковые о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченная истцами при подаче искового заявления по 150 руб. каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт ### ###) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###), ФИО2 (паспорт ###) государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей по 150 руб. каждому.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, (паспорт ###), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

В мотивированной форме решение изготовлено 01.12.2022.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун