Решение по делу № 2-708/2023 от 07.02.2023

Дело № УИД: 23RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 07 февраля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием представителя истца ООО СК «Согласие» - ФИО1, действующего на основании доверенности №/Д от 01.02.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ООО Компании «Форслайн», ФИО2, ФИО4 ичу и ФИО3 о признании договора ОСАГО недействительным,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО Компания «Форслайн», ФИО2, ФИО4 ичу и ФИО3 о признании договора ОСАГО недействительным, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г.Сочи произошло ДТП с участием т/с Mitsubishi LANCER М308ТК123, под управлением ФИО3 и т/с Фольксваген Поло г/н №, под управлением ФИО4

Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП признан водитель т/с Фольксваген Поло г/н №, ФИО4, который предоставил сотрудникам ГИБДД сведения о наличии у него договора (полиса) электронного ОСАГО ХХХ № от 18.08.2021г., заключенного в ООО «СК «Согласие».

В свою очередь, гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована не была.

29.11.2021г. ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в выплате страхового возмещения по причине досрочного расторжения электронного договора ОСАГО ХХХ № от 18.08.2021г. Основанием для расторжения договора послужило выявление страховщиком ложных и не полных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора ОСАГО, имеющих значение для определения страхового риска.

В соответствии с п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение № к «Положению правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО)), действие договора обязательного страхования может быть прекращено досрочно, в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение при определения степени страхового риска.

В соответствии с абзацем 5 п. 1.16 Правил ОСАГО, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Таким образом, до ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, посредством сервиса заключения договора ОСАГО в виде электронного документа, было заполнено заявление о заключении договора ОСАГО, в котором значился в качестве страхователя и собственника ТС Фольксваген Поло VIN № г/н № - ФИО2 Также в заявлении было указано, что в отношении указанного ТС имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра (№) (срок очередного технического осмотра - июль 2022). Цель использования ТС-«Личная», мощность двигателя «0», год выпуска «2021», адрес собственника: 368670, Респ.Дагестан, <адрес>.

При этом, как следует из представленных ФИО3 документов ГИБДД, собственником ТС Фольксваген Поло VIN № г/н № является ООО Компания «Форслайн» <адрес> (ОГРН <***>).

Сведения, указанные ФИО2 (или иными лицами) в заявлении на заключение электронного договора ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ: об адресе жительства ФИО2 и территориальном признаке использования ТС, паспортных данных страхователя, наличия права собственности ФИО2 в отношении ТС Фольксавген Поло VIN № г/н №, его года выпуска, мощности двигателя, цели использования ТС, оказались ложными, а в дополнение искажение базовой ставки, предусмотренной Банком России для легковых автомобилей категории «В», существенно повлияло на расчет страховой премии. Указав наличие диагностической карты, выданной на иное ТС, свидетельствует об отсутствии допуска к дорожному движению, а в отсутствие фактических данных о собственнике ФИО2 в отношении т/с Фольксваген Поло г/н №, свидетельствует об отсутствии имущественного интереса при заключении договора имущественного страхования.

Кроме того, сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров (разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное разрешение действует по настоящее время.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, помимо прочего, талон технического осмотра или талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства.

Периодичность проведения технического осмотра для легкового такси-каждые 12 месяцев с года изготовления которых прошло не более 5 лет (15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Службой безопасности компании была проведена проверка наличия диагностической карты в отношении т/с Фольксваген Поло VIN № г/н №. Из информации, полученной с официального сайта ГИБДД в отношении данного ТС отсутствует диагностическая карта, а год выпуска т/с 2020, а не 2021г. Более того, получена информация, что данная карта № зарегистрирована на т/с SUZUKI Escudo.

Таким образом, не будучи собственником ТС Фольксваген Поло VIN № г/н № на момент заключения договора (полиса) ОСАГО ответчик ФИО2 не имел правовых оснований для заключения нового договора страхования ОСАГО, поскольку у него отсутствовал имущественный интерес, в силу ст.930 ГК РФ договор считается недействительным.

Представитель истца ООО СК «Согласие» - ФИО1 исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики ООО Компания «Форслайн», ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, возражений не представили.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусматривала порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Пунктами 1.6 и 1.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

При этом страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, посредством сервиса заключения договора ОСАГО в виде электронного документа, было заполнено заявление о заключении договора ОСАГО, в котором значился в качестве страхователя и собственника т/с Фольксваген Поло VIN № г/н № - ФИО2

Также в заявлении о заключении договора ОСАГО было указано, что в отношении указанного т/с имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра №, срок очередного технического осмотра - июль 2022 <адрес> использования транспортного средства - «Личная», мощность двигателя «0», год выпуска «2021», адрес собственника: 368670, Респ.Дагестан, <адрес>.

Однако, из представленных документов ГИБДД, собственником ТС Фольксваген Поло VIN № г/н № указано ООО Компания «Форслайн» <адрес> (ОГРН <***>).

Более того, получена информация, что данная карта № зарегистрирована на т/с SUZUKI Escudo.

При таких обстоятельствах, указав наличие диагностической карты, выданной на иное ТС, свидетельствует об отсутствии допуска к дорожному движению, а в отсутствие фактических данных о собственнике ФИО2 в отношении т/с Фольксваген Поло г/н №, свидетельствует об отсутствии имущественного интереса при заключении договора имущественного страхования.

Следовательно, будучи не собственником ТС Фольксваген Поло VIN № г/н № на момент заключения договора (полиса) ОСАГО ответчик ФИО2 не имел правовых оснований для заключения нового договора страхования ОСАГО, поскольку у него отсутствовал имущественный интерес, в силу ст.930 ГК РФ договор считается недействительным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает доказанными действия страхователя ФИО2 по сокрытию достоверных сведений и предоставлению при заключении договора страхования ложных сведений, имеющих существенное значение, не сообщил страховщику об использовании автомобиля в качестве маршрутного такси, в полисе страхования указал на использование автомобиля в личных целях, и иные недостоверные сведения что является основанием для признания сделки недействительной.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для страховщика для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Кроме того, сведения о цели использования транспортного средства имеют значение при расчете страховой премии по договору страхования.

При таких обстоятельствах, оценивая установленные юридически значимые обстоятельства в их совокупности и все собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № недействительным, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истца к ООО Компания «Форслайн», ФИО4 и ФИО3 о признании договора ОСАГО недействительной отказать, поскольку они стороной по сделке не являлись, а доказательств заинтересованности ответчиков, суду не представили, соответствующих требований - не заявляли.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ООО Компании «Форслайн», ФИО2, ФИО4 ичу и ФИО3 о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить частично.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 18.08.2021г., недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО Компании «Форслайн», ФИО4 ичу и ФИО3 о признании договора ОСАГО недействительным, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.02.2023г.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов