Решение по делу № 2-408/2025 от 10.03.2025 - о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД № 38RS0019-01-2025-000407-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2025 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (сокращенное наименование – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 532000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15640 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО3 и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Land Rover, государственный регистрационный номер № по риску «КАСКО», полис №

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком.

Автомобилю Land Rover, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события.

В соответствии с п. 12.4.7. Правил, если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70 % (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер)) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель застрахованного транспортного средства (дополнительного оборудования).

В целях настоящих Правил стоимость годных остатков ТС рассчитывается как стоимость ТС, поврежденного в результате полной гибели.

Согласно договору о передаче транспортного средства, ГОТС в сумме 1518000 переходят страховщику.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение по договору страхования в сумме лимита ответственности в размере 400000 руб.

Таким образом, невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составляет: 532000 руб. (2450000 (страховое возмещение) - 1518000 (ГОТС переданные страховщику) - 400 000 руб. (лимит ОСАГО)).

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» - ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против иска суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы защиты нарушенного права, к которым, в частности, относятся: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно карточкам учета транспортных средств, владельцем транспортного средства Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №, с (дата) является ФИО, владельцем транспортного средства Тойота Corona Premio, государственный регистрационный знак №, с (дата) ФИО2.

Автомобиль Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №, застрахован ФИО3 по программе страхования АВТОКАСКО ПОПОЛАМ по рискам «Ущерб», «Хищение, угон» в АО «СОГАЗ» по договору страхования средств транспорта (полису) № от (дата), срок страхования с 22.12.2021 по 21.12.2022, страховая стоимость 2450000 руб., страховая сумма 490000 руб., выгодоприобретатель ФИО

Из определение инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» от (дата) от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 17.10.2022 в 07 часов 05 минут на автодороге Вилюй А-331 258 км 9520 м в г. Братске Иркутской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Corona Premio, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 Данное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД. За отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в возбуждении дела об административного правонарушения отказано.

Из объяснений ФИО3 от (дата) следует, что 17.10.2022 около 07 часов утра он, управляя автомобилем Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Вилюй А-331 на 259 км (данные изъяты) со скоростью 60 км/ч, увидел как на его полосу движения выехал автомобиль, во избежание столкновения он принял вправо и остановился, после чего произошел удар в левую сторону его автомобиля. После удара автомобиль Тойота Corona Premio, государственный регистрационный знак №, развернуло, от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что водителем данного автомобиля являлся ФИО1

ФИО1 от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в объяснении от (дата).

Водители согласились со схемой ДТП, повреждениями, зафиксированными в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от (дата), поставив свои подписи, замечаний не высказали.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие зарегистрировано в ОП № 4 МУ МВД России «Братское» КУСП №, № от (дата).

Анализируя представленные доказательства, судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что в период действия договора страхования № от (дата), заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО3, 17.10.2022 в 07 часов 05 минут на автодороге Вилюй А-331 258 км 950 м в г. Братске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Corona Premio, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который управляя транспортным средством Тойота Corona Premio, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего последнему автотранспортному средству причинены механические повреждения.

Таким образом, судом установлено, что действия ответчика ФИО1, управлявшего Тойота Corona Premio, государственный регистрационный знак №, и нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия, в виде материального ущерба, причиненного собственнику автомобиля Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №, была застрахована АО «СОГАЗ» по договору КАСКО.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей. Если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Таким образом, размер обязательств страховщика определяется в заключенном сторонами договоре.

Согласно условиям заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО3 договора предусмотрена страховая стоимость автомобиля Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №, в размере 2450000 руб.

Пунктом 12.4.7. Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств АО «СОГАЗ» от (дата), если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70% (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер)) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель застрахованного транспортного средства (дополнительного оборудования) и размер страховой выплаты определяется в соответствии с п. 12.6.1 настоящих Правил. Если это прямо предусмотрено договором страхования или письменным соглашением сторон, размер страховой выплаты может определяться в соответствии с п. 12.6.1 настоящих Правил также в случаях, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному транспортному средству на дату самого позднего из заявленных страховых случаев равна или превышает 70% (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства.

(дата) в АО «СОГАЗ» ФИО заявлено о событии № по договору № от (дата), произошедшем 17.10.2022.

Событие признано АО «СОГАЗ» страховым случаем по риску «Ущерб», составлен стразовой акт № от (дата). Возможна суброгация/регресс с СПАО «Ингосстрах» в размере 2266985 руб.

Из расчетной части экспертного заключения № от (дата) стоимость устранения дефектов автомобиля Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №, составила 1944644,07 руб. (без учета износа), 1676202,85 руб. (с учетом износа).

(дата) ФИО обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по событию, произошедшему (дата) согласно п. 12.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от (дата) без выдачи стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации с передачей транспортного средства страховщику.

(дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО заключено соглашение к договору страхования № от (дата), согласно которому в связи со страховым событием, произошедшим (дата), транспортное средство Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО, получило повреждения, в результате которых стоимость его восстановительного ремонта превысила 70 % от страховой стоимости транспортного средства (п. 1). Собственник отказывается от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика (п. 2). Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере 2450000 руб. (п.6).

(дата) АО «СОГАЗ» и ФИО заключили договор купли-продажи годных остатков транспортного средства Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №, №

Согласно акту приема-передачи транспортного средства к соглашению по договору страхования № от (дата), (дата) ФИО передала АО «СОГАЗ» годные остатки транспортного средства Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №.

(дата) АО «СОГАЗ» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 183015 руб., а также(дата) в размере 2266985 руб., а всего 2450000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от (дата) и № от (дата).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П указал, что к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем в пределах лимита по договору ОСАГО - 400000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

Из искового заявления следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение по договору страхования в сумме лимита ответственности в размере 400000 руб.

Так как сумма ущерба превышает лимит, установленный договором страхования ОСАГО, ответственность за возмещение ущерба свыше 400000 рублей несет причинитель вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, страховщик занимает его (потерпевшего) место в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда.

Таким образом, истец АО «СОГАЗ» приобрел в порядке суброгации право требования к ответчику ФИО1 возмещения произведенной страховой выплаты.

Согласно договору купли-продажи годных остатков транспортного средства № от (дата) цена годных остатков автомобиля Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №, составила 1518000 руб. (п. 2.1 договора).

Исходя из изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 532000 руб., из расчета: 2450000 руб. (страховая стоимость автомобиля, установленная договором) - 1518000 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства, переданных страховщику) – 400000 руб. (лимит ОСАГО).

Доказательств, подтверждающих внесение ФИО1 денежных средств на счет АО «СОГАЗ», не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 15640 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать исчисленные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 15640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 532000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15640 руб., а всего 547640 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025г.

Судья А.В. Зелева