Дело №2-398/25, УИД 36RS0016-01-2025-000493-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Калач 11 июня 2025 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № У00243831 от 01.03.2024 в размере 564 567 руб. 98 коп., в том числе: по кредиту – 473 427 руб. 49 коп.; по процентам 90 583 руб. 94 коп.; штраф – 556 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 291 руб..

В иске истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, указал на следующие обстоятельства.

01.03.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № У00243831 на сумму 500 000 руб., под 53,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Срок возврата кредита установлен графиком платежей.

В течении срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование средствами.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, ответчик оставил требование истца без удовлетворения. До момента обращения истца в суд с иском ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил.

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (об. л.д.4), извещен надлежащим образом (л.д..57-58).

Ответчик ФИО1 извещен о слушании дела, повестка получена (л.д. 59), не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщил.

Судом рассмотрено гражданское дело в порядке заочного производства, так как истец против этого не возражал (л.д.4-об).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит доказанными следующие факты, на которые истец ссылается как основания своих требований:

- факт заключения между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 договора нецелевого займа на срок по 29.02.2028 года включительно, в сумме 500 000 рублей под 53,9% годовых, а также его условия, что подтверждается индивидуальными условиями договора (л.д. 10-14), общими условиями ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» договора потребительского займа (л.д. 15-20), графиком платежей (л.д. 8-9);

- факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 41), выпиской по счету заемщика (л.д. 42-43);

- факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора подтверждается уведомлением о досрочном возврате займа (л.д. 35).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, по мнению суда, определен истцом верно. Учтены все поступившие платежи от ответчика.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств погашения долга либо невозможности его погашения по независящим от ответчика причинам. Расчет исковых требований ФИО1 не оспаривал.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 16 291 руб. 07 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, этаж 9, комната 1, задолженность по договору займа № У00243831 от 01.03.2024 в размере 564 567 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 98 копеек, в том числе: по кредиту – 473 427 руб. 49 коп.; по процентам 90 583 руб. 94 коп.; штраф – 556 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 291 ( шестнадцать тысяч двести девяносто один) рубль.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Соляная.