Решение по делу № 2-2555/2022 от 18.07.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2555/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-004037-15)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 18 июля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 28.03.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО8 Ал.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 231 890 руб. под 16 % годовых сроком 84 месяца.

26.04.2018 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с АО «ВУЗ-банк» договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

ФИО8 Ал.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Истец просил взыскать с предполагаемых наследников ФИО8 Ал.А. задолженность по кредитному договору № № от 28.03.2018 в размере 148 627,06 руб., в том числе: основной долг – 147 591,89 руб., проценты – 1035,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4172,54 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании не согласилась с иском. Пояснила, что банк должен обратиться к нотариусу с заявленными требованиями.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 28.03.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО8 Ал.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 231 890 руб. под 16 % годовых сроком 84 месяца.

Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Ал.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Ко дню смерти ФИО8 Ал.А. у него в собственности имелось недвижимое и движимое имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: земельный участок по адресу: ; автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак автомобиль КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №.

Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО8 Ал.А.

К нотариусу с заявлениями о вступлении в наследственные права обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148 627,06 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство после смерти ФИО8 Ал.А., стоимость которого превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску.

Поэтому с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует взыскать в солидарном порядке в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 28.03.2018 в размере 148 627,06 руб., в том числе: основной долг – 147 591,89 руб., проценты – 1035,17 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4172,54 руб. в долевом порядке с каждого по 1043,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт серия 73 19 №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 627,06 руб., в том числе: основной долг – 147 591,89 руб., проценты – 1035,17 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 1043,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2022