УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании устава ООО «Феникс», обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> включительно в размере 54001 рубль 55 копеек, которая состоит из: 13368 рублей 73 копеек - основной долг, 2639 рублей 12 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 9353 рубля 29 копеек – проценты на просроченный основной долг, 28640 рублей 41 копейка – штрафы; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 05 копеек.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 54644 рубля 85 копеек за период с <дата> по <дата>.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № №, согласно которому банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору № за период с<дата> по <дата>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было отправлено ответчику ФИО1 <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности было внесено 643 рубля 30 копеек, с связи с чем, задолженность составляет 54001 рубль 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс»

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в части основного долга в размере 13000 рублей, остальную часть суммы не признает, поскольку задолженность была ею оплачена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается договором на л.д.9-12, тарифами на л.д. оборот 12, анкетой на л.д.13, выпиской по счету на л.д. 18.

<дата> КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключили договор № № об уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке права на л.д. 31, актом приема-передачи прав на л.д.37-41, договором уступки права требования на л.д.42-44.

Согласно расчету задолженности на л.д. 16-17 и справке о размере задолженности на л.д. 6, задолженность по кредитному договору, по состоянию на <дата> составляет 54001 рубль 55 копеек, из которых:

- 13368 рублей 73 копейки – основной долг;

-2639 рублей 12 копеек – проценты на непросроченный основной долг;

-9353 рубля 29 копеек – проценты на просроченный основной долг;

- 28640 рублей 41 копейка – штрафы.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по договору (л.д. 32), однако, доказательств исполнения требования суду не представлено.

Вопреки доводам о частичном погашении задолженности в сумме свыше 13000 рублей, ответчиком ФИО1 не представлены доказательства полной или частичной оплаты задолженности.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

О снижении размера взыскиваемой неустойки ответчик при рассмотрении дела не заявила, доказательств необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании заявленной неустойки в полном размере.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1820 рублей 05 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан Паспортным столом № <адрес> от <дата>, в счет задолженности за период с <дата> по <дата> включительно, 13368 рублей 73 копеек - основной долг, 2639 рублей 12 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 9353 рубля 29 копеек – проценты на просроченный основной долг, 28640 рублей 41 копейка – штрафы, в счет расходов на оплату государственной пошлины по делу взыскать деньги в сумме 1820 рублей 05 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 55821 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №