№ 5-89/2025
56RS0032-01-2025-001715-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Соль-Илецк 11 сентября 2025 года Оренбургская область
Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Мурзаков В.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Барабанщиковой Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Так, 06 августа 2025 года в 11 час. 58 мин. около <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак № осуществляя движение по второстепенной дороге по ул. Пушкина со стороны ул. Парижских Коммунаров, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выезжая на ул. Московская, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся по главной дороге – ул. Московская со стороны ул. Советская автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, ФИО согласно заключению эксперта № от 18 августа 2025 года причинен вред здоровью средней тяжести.
В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что 06 августа 2025 года около 11 час. 58 мин. она управляла автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Пушкина г. Соль-Илецка со стороны ул. Парижских Коммунаров в сторону ул. Орская. На нерегулируемом перекрестке с ул. Московская не уступила дорогу автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге – ул. Московская со стороны ул. Советская в сторону ул. Персиянова, после чего на перекрестке ул. Пушкина и ул. Московская около <адрес> произошло столкновение автомобилей. Перед въездом на перекресток был установлен дорожный знак «Уступи дорогу», который она видела. Она не заметила автомобиль Лада Веста, двигавшийся по ул. Московская, именно поэтому и не уступила ему дорогу. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Веста ФИО с телесными повреждениями была госпитализирована в ГАУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница». Просила строго не наказывать.
Потерпевшая ФИО пояснила суду, что 06 августа 2025 года она двигалась на своем автомобиле Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, по ул. Московская со стороны ул. Советской в сторону ул. Персиянова, по главной дороге. На нерегулируемом перекрестке водитель ФИО2 на автомобиле Опель Корса, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Пушкина не уступила ей дорогу, в результате чего произошло ДТП. После ДТП ее госпитализировали в больницу г. Соль-Илецка. От столкновения автомобилей она сильно ударилась головой о лобовое стекло, также в результате удара автомобилей у нее оказалось сломано 2 ребра. По результатам рентгена повреждений коленного сустава у нее не выявлено, но боли в нем не проходят, ей предстоит компьютерная томография. ФИО2 извинений ей не приносила, материально не помогала. Просила суд строго ФИО2 не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО1 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2 примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что 06 августа 2025 года в 11 час. 58 мин. около <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по второстепенной дороге по ул. Пушкина со стороны ул. Парижских Коммунаров, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выезжая на ул. Московская, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся по главной дороге – ул. Московская со стороны ул. Советская автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.
Приведенные обстоятельства, помимо показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО, данных ими в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает:
– протоколом об административном правонарушении № от 29 августа 2025 года, в котором подробно описаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);
– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06 августа 2025 года водителя ФИО2, и показаниями прибора алкотектор «Юпитер», согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д. 3,4);
– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06 августа 2025 года водителя ФИО, и показаниями прибора алкотектор «Юпитер», согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д. 5,6);
– определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 06 августа 2025 года, с которым ФИО2 и ФИО ознакомлены (л.д. 7);
– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 августа 2025 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» в присутствии понятых, в котором зафиксировано место ДТП, элементы и характеристика дороги. Протокол подписан участниками осмотра места ДТП, замечаний не поступило (л.д. 4-7);
– схемой места совершения административного правонарушения от 06 августа 2025 года, где отражены направление движения автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, место столкновения автомобилей, дорожная разметка и дорожные знаки. Схема ДТП составлена инспектором ДПС в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний, возражений на указанную схему не поступало (л.д. 12);
– рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Соль-Илецкий» о том, что 06 августа 2025 года в 12 час. 01 мин. поступило сообщение от «системы 112» о том, что около <адрес> произошло ДТП, «Эра Глонасс» сработала автоматически, автомобиль Веста, г/н № (л.д. 13);
– рапортом инспектора ДПС ОМВД России «Соль-Илецкий» о том, что 06 августа 2025 года в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По результатам проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей ФИО был установлен вред здоровью средней тяжести (л.д. 14);
– заключением эксперта № от 18 августа 2025 года, согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения в виде: закрытых переломов 4,5 ребер слева без смещения отломков, ушибленной раны головы. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 15-17);
– определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу от 11 августа 2025 года (л.д. 18);
– оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями водителя ФИО2, потерпевшей ФИО об обстоятельствах произошедшего 06 августа 2025 года ДТП (л.д. 22,23);
– карточкой учета административных правонарушений на ФИО2, согласно которой ранее она не привлекалась к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ (л.д. 24).
Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя ФИО2 в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшем столкновение автомобилей, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. Между действиями водителя ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей усматривается прямая причинно-следственная связь.
Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при производстве по делу объективно установлен заключением судебно-медицинской экспертизы.
Приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», действующим с 01 сентября 2025 года, также как и приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» закреплено, что в отношении средней тяжести вреда здоровью человека квалифицирующим признаком тяжести вреда является длительное расстройство здоровья (более 21 дня).
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые судья в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает относимыми, допустимыми и достоверными.
При этом основания для прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, суд считает, что исправление виновной, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновной и членов её семьи.
Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому району), ИНН <***>, КПП 564601001, код ОКТМО 53644101, номер счета 03100643000000015300, банк – отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор. счет 40102810545370000045, УИН №, КБК 18811601123010001140; протокол №.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Е. Мурзаков