дело № 2-528/2025
УИД 30RS0014-01-2025-000715-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 21 июля 2025 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ наказание считается условным. В рамках уголовного дела, истец была признана потерпевшей. Гражданский иск не заявлялся. Противоправными действиями ФИО2 истцу был причинен материальный ущерб в размере 120000 рублей. Во время предварительного расследования ФИО2 добровольно возместила 20000 рублей. Оставшиеся 100 000 рублей, ею не были возвращены.
Истцом неоднократно предпринимались попытки вернуть денежные средства, но ФИО2 до сих пор их не вернула. Совершенными противоправными действиями ФИО2, были причинены нравственные страдания. Истец является единственным родителем и на ее иждивении находятся дети. Причиненный преступлением моральный вред является существенным и оценивается в 20000 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб в размере 100000 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о проведении судебного заседания в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, согласна на вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон в порядке ст.167, 233 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23); охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).
В силу ч. 3 ст. 31 ГПК Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Материалами дела подтверждается, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Приговором суда установлено, что ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, узнала в ходе телефонного разговора с ФИО1, что ей нужна помощь в зачисление её сына - ФИО4 в ГБУ "Астраханский базовый медицинский колледж", после чего у неё из корыстных побуждений возник умысел на хищение денежных средств потерпевшей путём обмана, с причинением последней значительного ущерба, реализуя который она, преследуя цель личной наживы, в конце ДД.ММ.ГГГГ., находясь по вышеуказанному адресу: сообщила потерпевшей ложные сведения о том, что поможет оказать содействие в зачислении её сына в ГБУ "АБМК" за 120 000 руб., хотя в действительности, она не имела возможности исполнить взятые на себя обязательства, а рассчитывала путем обмана побудить потерпевшую передать ей денежные средства в вышеуказанном размере, которыми впоследствии хотела распорядиться по своему усмотрению.
Потерпевшая, будучи обманутой и доверяя ФИО2, согласилась на её предложение и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь на заднем пассажирском сидения автомобиля <данные изъяты> припаркованном у <адрес>, передала последней денежные средства в вышеуказанном размере, которыми она, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.
Также приговором установлено, что ответчик добровольно возместила денежные средства потерпевшей в размере 20000 рублей.
Таким образом, вина ответчика в нарушении законных прав истца установлена вступившим в законную силу приговором суда.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца ФИО4 следует взыскать сумму материального ущерба в размере 100000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Истец ФИО4 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., т.к. виновными действиями ответчика причинен вред принадлежащим ему неимущественным правам, а именно нравственные и физические страдания.
В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» постановлено обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (нематериальные блага) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Суд приходит к выводу, что в результате совершения преступления ФИО2, истцу причинены нравственные страдания.
Оценивая размер нравственных страданий истца в результате совершения ответчиком преступления, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. за требование имущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки - <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки - <адрес>, паспорт <данные изъяты> материальный ущерб в размере - 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере - 20000 руб., а всего взыскать – 120000 (сто двадцать тысяч) рублей
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки - <адрес>, паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Харабалинский район» в размере - 4000 (четырех тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Мендалиев Т.М.