РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 января 2023 года

дело № 2-462/2023

УИД: 72RS0021-01-2022-005030-40

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.11.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 136 000 руб., на срок до 21.10.2046 под 19% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнила ненадлежащим образом, согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требования) № 198/2019/ДРВ от 19.11.2019, сумма просроченного основного долга составила 125 876,64 руб., сумма просроченных процентов – 40 926,25 руб. 19.11.2019 между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 198/2019/ДРВ, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 14.06.2022г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 166 802,89 руб., из которых: 125 876,64 руб. руб. – сумма просроченного основного долга, 40 926,25 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 536,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.11.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 136 000 руб. на срок до 21.10.2046 под 19 % годовых.

Ответчик, подписав договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение.

Из материалов дела следует, что 19.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 198/2019/ДРВ, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истцом выписки по счету, заемщиком допущено нарушение в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 166 802,89 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга составила 125 876,64 руб., сумма просроченный процентов – 40 926,25 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Судом установлено, что 25.05.2021 И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен 14.06.2022.

Поскольку заемщик ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2016 по состоянию на 10.10.2022 года в размере 166 802,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 926,25 руб., просроченный основной долг – 125 876,64 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 536,06 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5110 от 08.04.2021 и № 19103 от 12.10.2022.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 536,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2016 по состоянию на 10.10.2022 года в размере 166 802,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 926,25 руб., просроченный основной долг – 125 876,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 536,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023 года.

Судья Стойков К.В.