Дело № 2-3799/2022 г.

УИД 23RS0058-01-2022-005265-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

с участием : представителя истца (ФИО1) ФИО2 представившей доверенность ; представителя ответчиков администрации г.Сочи и администрации Хостинского района г.Сочи – ФИО3, представившего доверенность ; представителя третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю – ФИО4, представившей доверенность;

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на земельный участок.

Истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 560 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу : РФ, <адрес>. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии со ст.40,41 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи.

В обосновании требований истец указывает, что ранее истцу ФИО1 спорный земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение с выдачей ему ранее свидетельства на право пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Хостинского района г.Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный земельный участок площадью 560 кв.м, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю в Центральный отдел г.Сочи с заявлением о государственной регистрации за ним права собственности на этот земельный участок. Уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок с указанием на то, что в госфонде данных отсутствуют сведения о регистрации имеющегося у истца свидетельства о ПНВ на спорный земельный участок. Истец указывает, что имеющееся у него свидетельство о ПНВ на спорный земельный участок он получал лично и пользуется спорным земельным участком с 1992 г., исправно оплачивал членские взносы в товарищество, местоположение спорного участка соответствует утвержденного генеральному плану товарищества, споров о границах с сопредельными землепользователями не имеется. Отсутствие на государственном хранении экземпляра выданного ему свидетельства о ПНВ не свидетельствует о его недействительности и на него не могут быть возложены негативные последствия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, он участвовал в судебном разбирательстве через своего представителя ФИО2, которая явившись в судебное заседание, просила суд рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.

Представитель истца ФИО2, явившись в судебное заседание, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. В обосновании требований сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении. Так же пояснила, что спорный земельный участок огорожен, на нем не имеется строений. Земельный участок истцом освоен. СТ «Наш Сад» к настоящему времени ликвидирован.

Представитель ответчиков администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (далее по тексту администрация г.Сочи) и администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи ( далее по тексту администрация Хостинского района г.Сочи) – ФИО3, явившись в судебное заседание, иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований иска. В обосновании пояснил, что имеющееся у истца свидетельство о ПНВ на спорный земельный участок является промежуточным документов вместо которого должен был быть выдан государственный акт на право на земельный участок, который у истца отсутствует. Нет списков и генерального плана СТ «Новый Сад». В книге записей о выдаче ФИО1 свидетельства о ПНВ нет сведений. Также он пояснил, что органы местного самоуправления г.Сочи ответчики по делу не оспаривают фактическое владение и пользование ФИО1 спорным земельным участком и не будут оспаривать в судебном порядке имеющееся у ФИО1 свидетельство о ПНВ на спорный земельный участок.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ( далее по тексту Управление Росреестра) ФИО4, явившись в судебное заседание, требование иска о признании за истцом права собственности на земельный участок оставила на усмотрение суда, а в остальной части требований иска возражала против их удовлетворения. В обосновании пояснила, что решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в признании незаконным действий и решений Управления Росреестра по отказу в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок. ФИО1 оказана ранее услуга по постановке на государственный кадастровый учет спорного земельного участка. Управление Росреестра по Краснодарскому краю не заявлен ответчиком по данному делу, поэтому второе требование иска к нему не подлежит удовлетворению.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности. пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Хостинского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Сочинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Краснодарского крайисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № выдан паспорт садового участка, подтверждающий владение ФИО1 садовым участком № <адрес>, площадью 560 кв.м.

Из представленной в дело копии решения Исполнительного комитета Сочинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.50-54) суд установил, что в соответствии с решением Краснодарского крайисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и предложениями райисполкомов исполнительных комитетов Сочинского городского Совета народных депутатов решено изъять, с согласия землепользователей, 40 га земель, которые предоставлены по списку для коллективного садоводства предприятиям и организациям.

Из представленной в дело копии ( л.д.49) суд установил, что решением исполнительного комитета Хостинского районного совета народных депутатов г.Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект организации и застройки территории садоводческого товарищества профкома Сочинского горисполкома на площади 1,5 га в районе 3 бригады Мацестинского чайсовхоза, зарегистрирован Устав и списки садоводов.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Краснодарскому краю ( л.д.60) подтверждаются обстоятельства того, что на хранении в государственном фонде данных имеется государственный акт на право пользования землей А-1 №, выданный садоводческому товариществу «Наш сад» аппарата Сочинского горисполкома, площадью 1.13 га, копия которого представлена в дело ( л.д.61-64), в книге регистрации имеется соответствующая запись о его выдаче №.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Краснодарскому краю ( л.д.65) подтверждается обстоятельства нахождения на хранении землеустроительного дела №-Х на земельный участок СТ «Наш сад» в Хостинского района г.Сочи.

Из представленной в дело копии трудовой книжки ФИО1( л.д.55) установлено, что он работал в период с 1989 г. по 1992 г. директором филиала Крайгосархива в г.Сочи.

Из объяснений истца суд установил, что ФИО1 являлся членом СТ «Наш сад» и ему был выделен, как члену этого товарищества, земельный участок № площадью 560 кв.м., что подтверждается при анализе представленных в дело паспорта садового участка № ( л.д.18-19), а также копией утвержденного списка членов СТ «Наш сад» от 1992 г. в котором ФИО1 указан как член этого садоводческого товарищества, которому предоставлен земельный участок № площадью 560 кв.м. ( л.д.23-24).

Суду не предоставлено опровергающих выше изложенное доказательств.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. (пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ).

Постановлением администрации Хостинского района от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены новые редакции уставов садоводческих товариществ, в том числе СТ «Наш сад», а также постановлено выдать каждому садоводу государственные акты на право пожизненного наследуемого владения садовым земельным участком (л.д.20).

На основании постановления Администрации Хостинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № о праве пожизненного наследуемого владения землей площадью 560 кв.м. в товариществе «Наш сад», участок № для коллективного садоводства.( копия л.д.21-22)

Земельный участок № имеется на генеральном плане СТ «Наш сад» ( л.д.25).

Из объяснений истца следует, что ФИО1 с 1992 г. и до настоящего времени фактически пользуется предоставленным ему спорным земельным участком № в СТ «Наш сад», осуществляет на нем хозяйственную деятельность, что подтверждается при анализе представленных в дело фото ( л.д.74-76) на которых запечатлена территория земельного участка со следами явной деятельности по выращиванию садовых деревьев и огорода, при этом территория этого земельного участка огорожена сеткой рабицей.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № о праве пожизненного наследуемого владения землей на кадастровый учет поставлен ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером № площадью 560 кв. м, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для коллективного садоводства, местоположение: <адрес>, правообладатель ФИО1.( л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Центральный отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Из выписки из ЕГРН ( л.д.10-12) суд установил, что в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 560 кв. м, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для коллективного садоводства, местоположение<адрес>, не зарегистрировано право собственности за ФИО1, а также не зарегистрировано правообладание и за другими лицами.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № Центральный отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю, руководствуясь п. 6 ч. 1ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" отказал ФИО1 в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером на земельный участок с кадастровым номером №.( л.д.26)

При этом, регистратор указал, что в соответствии Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", документы, подтверждающие права на землю подлежали регистрации путем внесения соответствующих записей в книги регистрации.

По сведениям государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства по состоянию на 2000 год, сведения о регистрации свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Балясину Ю А. на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.66-73) ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к Управление Росреестра по Краснодарского краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав.

Из выписки из ЕГРЮЛ ( л.д.43-45) следует, что СТ «Наш сад» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, сведения о нем исключены из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о признании за ним права на спорный объект недвижимости.

Исходя из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что находят подтверждения доводы истца ФИО1 о том, что он с 1992 года на законных основаниях владеет и пользуется спорным земельным участком, являлся членом садового товариществе «Наш сад», исправно оплачивал членские взносы.

Из объяснений истца установлено, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок ФИО1 получал лично и за весь период времени владения и пользования земельным участком со стороны ответчика никаких претензий к истцу не имелось, а доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку утрата всех сведений относительно ранее выданных правоудостоверяющих документов на землю допущена органом местного самоуправления, ФИО1 не должен нести бремя ответственности за указанные действия или бездействия органов власти, местного самоуправления.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу п. 9 ст. 3 названного нормативного акта государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Закона о государственной регистрации до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

С учетом приведенных норм права в момент выдачи свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения N 3747 (ДД.ММ.ГГГГ) ст. ст. 7, 18, 20, 30, 31 Земельного кодекса РСФСР, которыми регулировалось предоставление гражданам земельных участков в пожизненное наследуемое владение, были действующими нормами законодательства, в связи с чем право пожизненного наследуемого владения земельным участком сохранилось за истцом и в настоящее время является действующим.

Согласно абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4 ст. 9.1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Земельный участок, по поводу которого возник спор, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №.

Местоположение спорного земельного участка соответствует утвержденному генплану садоводческого товарищества.

Споров по границам земельного участка с какими-либо лицами не имеется, а доказательств обратного суду не представлено.

С момента предоставления и до настоящего времени ФИО1. открыто, добросовестно и непрерывно осуществляет правомочия по владению и пользованию этим земельным участком, уплачивает необходимые платежи, связанные с его членством в садоводческом товариществе.

Суд также принимает во внимание правовую позицию выявленную в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ17-252 о том, что отсутствие свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения и иных сведений о предоставлении земельного участка в органах, осуществляющих в установленном порядке хранение, комплектование, учет архивных документов и архивных фондов, вызвано фактом утери администрацией Хостинского района г. Сочи всех сведений относительно выданных ранее правоудостоверяющих документов, однако негативные последствия данных действий были возложены на истца, который не имеет отношения к хранению архивных документов.

Суд принимает во внимание обстоятельства того, что до обращения в суд с настоящим иском передача истцу в пожизненное наследуемое владение администрацией г. Сочи и Хостинского района г. Сочи не оспаривалось, он открыто и добросовестно владел данным земельным участком с 1992 г..

В ходе судебного разбирательства представитель ответчиков администрации г.Сочи и администрации Хостинского района г.Сочи также пояснил, что органы местного самоуправления не будут оспаривать в судебном порядке в настоящем деле имеющееся у истца ФИО1 свидетельство о ПНВ.

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

Как установлено действовавшим в период существования спорных правоотношений законодательством пп. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, обладающие садовыми земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии с п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения имеющееся у истца, по форме и по содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку указанный документ выдан администрацией Хостинского района г. Сочи в 1993 г., удостоверен печатью исполнительного комитета Хостинского районного совета народных депутатов, который упразднен и реорганизован в администрацию Хостинского района г. Сочи.

В то же время после реорганизации в 1991 г. администрация Хостинского района г. Сочи продолжала использовать на своих документах печать исполнительного комитета Хостинского районного совета народных депутатов еще до мая 1993 г..

Кроме того, правомерность наложенной печати исполнительного комитета Совета народных депутатов Хостинского района г. Сочи подтверждается тем, что основанием использования печати исполнительного комитета до ДД.ММ.ГГГГ является Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2050 "О Государственном Гербе Российской Федерации", указывающий на то, что органы государственной власти в обязательном порядке должны были сменить бланки, печати с изображением Герба СССР на Герб Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец открыто и добросовестно владел данным земельным участком более 25 лет.

Статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ( далее по тексту ЗК РФ) называет один из способов защиты гражданских прав, закрепленных в ст.12 ГК РФ. Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Признание права применяется в разрешении споров, связанных с защитой вещных прав.

При удовлетворении исковых требований право возникает на основании решения суда, которое в свою очередь является юридическим основанием для регистрации уполномоченным органом права на земельный участок ( п.2 ст.59 ЗК РФ).

Из изложенного суд приходит к выводу, что защита права истца возможна в судебном порядке в силу положений ст.11,12 ГК РФ, поскольку в административном порядке истец не имеет возможности приобрести по своей воле спорный земельный участок на праве собственности, имея не оспоренное право пожизненного наследуемого владения на этот земельный участок.

В совокупности из изложенного суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования иска о признании за ФИО1 права собственности на спорный земельный участок площадью 560 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>, ранее предоставленный ему в пожизненное наследуемое владение с выдачей ему ранее свидетельства на право пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Хостинского района г.Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Истец просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

Суд принимает во внимание, что Управление Росреестра по Краснодарскому краю не заявлено истцом в качестве ответчика и не привлекалось к участию в деле в качестве ответчика, а также имеется вступившее в законную силу ранее состоявшееся решение Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.66-73) которым ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к Управление Росреестра по Краснодарского краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав и возложении обязанности восстановить нарушенное право.

В силу части 1 статьи 58 Закона N 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с данным Федеральным законом.

При этом судебной защите подлежит только нарушенное право.

Исходя из совокупности выше изложенного в настоящее время отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца, заявленные как исковые требования, о возложении на Управление Росреестра обязанности зарегистрировать его право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 560 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, с кадастровым номером № расположенный по адресу : РФ, <адрес>, ранее предоставленный ФИО1 в пожизненное наследуемое владение с выдачей ему ранее свидетельства на право пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Хостинского района г.Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 10.01.2023 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу