Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Далакова Т.К., при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Ингушской Республике, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, прибыв на участок местности, недалеко от ресторана «Замок», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с.<адрес>, находясь на участке местности с географическими координатами 43’21’’84 с.ш. 44’72’’53 в.д., обнаружил и в дальнейшем подобрал бумажный сверток из отрезка газеты с порошкообразным веществом внутри (наркотическое средство – дицетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и, продолжая свои противоправные действия, положил данный бумажный сверток в левый наружный маленький карман джинсовых брюк, надетых на него, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного вещества, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство героин в любом количестве запрещен к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, в ходе патрулирование на территории <адрес> Республики Ингушетия по <адрес>, рядом с АЗС «Роснефть», был остановлен гражданин ФИО1, при котором отсутствовали документы удостоверяющие личность. С целью установления личности, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, где в кабинете № в период времени с 18 часов 20 минут по 18 час 40 минут в ходе проведения личного досмотра в левом наружном маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток из отрезка газеты внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – дицетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0, 64 гр. Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство дицетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин первоначальной массой на момент исследования 0, 64 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотика, которое ФИО1 незаконно хранил в левом маленьком наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что в должности полицейского ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> он находится с ноября 2022 года. В своей работе он руководствуется Конституцией России. Федеральным законом о полиции, ФЗ о «о полиции», УПК РФ и УК РФ и другими федеральными законами. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> в ходе патрулирования рядом с АЗС «Роснефть» по <адрес> Республики Ингушетия был остановлен для проверки документов, удостоверяющих личность гражданин, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. На момент остановки гражданин ФИО1 ввел себя нервозно. Документов удостоверяющих личности при данном гражданине не было и в связи с этим он был ими доставлен в ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> для установления личности. После проверки по базам учета и установления его личности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 После этого они прошли во внутрь служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, где ФИО1 было сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием сотрудника полиции ФИО3 и двух понятых. Далее им были разъяснены права и обязанности лиц, принимающих участие в проведении личного досмотра, а также лица в отношении которого проводится личный досмотр, т.е. ФИО1 После этого, при производстве личного досмотра ФИО1 было предложено выдать, если при нем имеются запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотические вещества, но он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее им с участием незаинтересованных лиц (понятых) ФИО4 и ФИО5 и ФИО3 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в левом наружном маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из отрезка газеты, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном рядом с рестораном «Замок» <адрес> РСО-Алания. Изъятое вещество было упаковано в полимерный прозрачный пакет №, свободные края пакета обвязаны бечевой ниткой белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги и опечатан оттиском круглой печати «Дежурная часть» ОМВД России по <адрес> (л.д.76-79);

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. 80-83);

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, сотрудниками полиции он был приглашен для участия в личном досмотре гражданина, доставленного в ОМВД России по <адрес>, на что он ответил своим согласием. Вместе с сотрудниками полиции он, а также второй понятой ФИО4, поднялись на второй этаж здания ОМВД России по <адрес>, в кабинет №. Там находился ранее ему незнакомый молодой человек, представившийся ФИО1, которого доставили в ОМВД России по <адрес> для установления его личности и проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности понятых, и сотруднику полиции ФИО3, который также принял участие в ходе проведения личного досмотра, а также разъяснил ФИО1 права и обязанности лица, в отношении которого будет проведен личный досмотр. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся при нем, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом маленьком наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток из отрезка газеты, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данное вещество сотрудником полиции было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью и опечатан печатью «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>» с пояснительной запиской, на которой он и второй понятой расписались. Также на данной пояснительной записке расписались ФИО1 и сотрудник полиции (л.д. 73-75);

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. 70-72).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом наружном маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток из отрезка газеты с наркотическим средством внутри (л.д.7);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – дицетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,64 грамма (л.д.13-14);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – дицетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д.30-33);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – дицетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин упакованное в полимерный пакет № (л.д.35-37);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано наркотическое средство-дицетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин упакованное в полимерный пакет № и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.45,46);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал участок местности, расположенный в с.<адрес> РСО-Алания, с географическими координатами 43’21’’84 с.ш. 44’72’’53 в.д., где ДД.ММ.ГГГГ им было найдено наркотическое средство – дицетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д.62-69);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал участок местности, где в отношении него был произведен личный досмотр (л.д.84-93);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал участок местности, где он был остановлен сотрудниками полиции (л.д.94-97);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, примерно в 17 часов 45 минут, в ходе проведения патрулирования на территории в <адрес> Республики Ингушетия сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, рядом с АЗС «Роснефть» по <адрес> Республики Ингушетия был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РИ, <адрес>, при котором отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, в связи с чем гражданину ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по <адрес>. По прибытию в ОМВД России по <адрес> в виду того, что ФИО1 вел себя нервозно, было предложено проведение личного досмотра в присутствии двух понятых, на что он согласился. В ходе проведения личного досмотра, в левом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д.6).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство дицетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, упакованное в полимерный пакет №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ Г.А.Мурзабеков