5-1089/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 августа 2023 года

ФИО3 <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Науменко Е.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего (по материалам дела) по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и ФИО2, переходящим дорогу справа налево по ходу движения транспортного средства, совершил наезд на пешеходов, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения не причинившие вреда здоровью человека, согласно заключения эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, пешеходу ФИО2 причинён вред здоровью, относящийся к средней тяжести вреду причинённому здоровью человека, согласно заключения эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением признаков уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемое лицо, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседании не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен правильно, материалы дела отражают существо событий. Правилами дорожного движения предусмотрено, что водитель должен убедиться, что по пешеходному переходу никто не идет, а ФИО1 не пропустил пешеходов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес>а ЛО от Воронцовского бульвара в сторону <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и ФИО2, переходящим дорогу, совершил наезд на пешеходов, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения не причинившие вреда здоровью человека, согласно заключения эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, пешеходу ФИО2 причинён вред здоровью, относящийся к средней тяжести вреду причинённому здоровью человека, согласно заключения эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14.1 ПДД, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в том числе:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемы, состояние дорожного покрытия сухое, следов торможения нет,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, были установлены повреждения не причинившие вреда здоровью; давность образования повреждений не противоречит обстоятельствам, описанным в постановлении; повреждения образовались в результате воздействия твердого предмета; механизм возникновения повреждений - удар;

- заключениями экспертов №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, 308ж-22-доп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлены повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести; возможность получения установленных повреждений в условиях ДТП не исключается;

- актом осмотра транспортного средства, с фото;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО2, свидетелей ФИО6, а также объяснением самого ФИО1 по обстоятельствам ДТП.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, являются непротиворечивыми и взаимодополняющими, следовательно, являются допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве административного расследования влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Кроме того, согласно п. 14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Факт причинения вреда потерпевшим в результате именно ДТП подтвержден показаниями свидетеля; материалами дела, который указал на то, что в результате наезда на пешеходов. Такие обстоятельства сами по себе позволяют с достаточной достоверностью утверждать возможность причинения вреда здоровью.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО7 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее вина в нем доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Б. в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б. в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ею однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Так из материалов дела усматривается, что ФИО1 на протяжении нескольких месяцев, предшествовавшего совершению настоящего административного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства по делу, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, представляющего особую опасность для окружающих и существенное нарушение охраняемых общественных отношений, к ФИО1, должно быть применено наказание в виде штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 044030098, ОКТМО 41612101, КБК 18№, счет 03№, иден. 18№, банк (Ленинградское отделение).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Науменко Е.Б.