Решение по делу № 02-4386/2023~М-2484/2023 от 31.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4386/2023 по иску Пресненского межрайонного прокурора (в интересах неопределённого круга лиц) к ФИО1, ООО «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТР», ООО «ПРОФТ ГРУПП», ООО «МУХУБОРКА», ООО «СИРИУС», ООО «СПМК ХОЛДИНГ» о признании действий собственника помещения по массовому предоставлению площади незаконным, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, обязании юридических лиц внести в ЕГРЮЛ сведения в части адреса местонахождения,

УСТАНОВИЛ:

Пресненская межрайонная прокурора (в интересах неопределённого круга лиц) обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТР», ООО «ПРОФТ ГРУПП», ООО «МУХУБОРКА», ООО «СИРИУС», ООО «СПМК ХОЛДИНГ», в котором просит: признать действие собственника — ФИО1 по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес пом. III комн. 1 с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов для регистрации 346 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными; признать адрес: адрес пом. III комн. 1 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес пом. III комн. 1 (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: <***> Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТР», <***> Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФТ ГРУПП»; <***> Общество с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА»; <***> Общество с ограниченной ответственностью «СИРИУС»; <***> Общество с ограниченной ответственностью «СПМК ХОЛДИНГ» о чем внести соответствующие данные в государственный реестр; обязать юридические лица (п. З) в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Требования мотивированы тем, что по результатам проведенной проверки прокуратуры и ИНФС России № 10 по Москве, установлен адреса массовой регистрации по адресу: адрес пом. III комн. 1, собственником данного нежилого помещения, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является – ФИО1 В ходе проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, сотрудниками ИФНС России № 10 по Москве были осуществлены выезды, в ходе которых установлено, что юридические лица по указанному адресу не находятся.

Согласно, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по адрес, нежилое пом. III комн. 1 расположено на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес пом. III комн. 1., площадь помещения составляет 13, 2 кв.м.

Согласно п.З.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4.5 кв.м.

Таким образом, на одно юридическое лицо из 346 зарегистрированных в пом. III комн. 1 приходится 0,038 кв.м. основной площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности. Государственная регистрация юридического лица по месту нахождения, по которому оно фактически не находится, противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 ГК РФ, чт о и послужило основанием для обращением в суд.

Представитель истца помощник прокурора фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики ООО «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТР», ООО «ПРОФТ ГРУПП», ООО «МУХУБОРКА», ООО «СИРИУС», ООО «СПМК ХОЛДИНГ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представители третьего лица ИФНС № 10 по Москве по доверенности фиоВ, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Третье лицо МИФНС № 46 по Москве в судебное заседание не явилось, извещено, с ходатайством об отложении не обращалось, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, пресненской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 10 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес пом. III комн. 1.

По состоянию на 16.02.2023 по адресу (месту нахождения): адрес пом. III комн. 1 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) зарегистрировано 346 юридических лиц.

Собственником помещения по адресу адрес пом. III комн. 1: является ФИО1.

При проведении осмотра установлено, что нежилое помещение по адресу адрес пом. III комн. 1 расположено на первом этаже жилого дома. Данное помещение представляет собой единственную комнату с прилагающим к ней санузлом, исполнительные органы юридических лиц в помещении не располагаются. Установить связь с юридическими лицами каким-либо способом (секретарь, администратор и прочее) невозможно. Согласно отчетам с сайта Почты России, показывающим историю перемещений, а также копий реестра Почты России о направлении заказных писем с уведомлением в адрес ЮЛ, почтовые отправления не были получены.

Согласно п.3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4.5 кв.м.

Государственная регистрация юридического лица по месту нахождения, по которому оно фактически не находится, противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст., 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ ”06 информации, информационных технологиях и о защите информации“ информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «в» п. ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (гл. З Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гл. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется. Данные обстоятельства подтверждают отчеты с сайта Почта России, указывающие на неудачную попытку вручения в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТР»; адрес, пом. 4/1, ИНН <***>; Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФТ ГРУПП»; адрес, пом. 4/1, ИНН <***>; Общества с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА»; адрес, под./пом./эт. 6/3/1, ИНН <***> Общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС»; адрес, под./пом./эт. 6/3/1, ИНН <***>; Общества с ограниченной ответственностью «СПМК ХОЛДИНГ», адрес, пом./ком./эт. 3/2/1, ИНН <***>.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст.4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст.ст. З, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственник ФИО1 заключал договоры на право пользования помещением по адресу: адрес пом. III комн. 1 с юридическими лицами без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование. А равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Таким образом, учитывая, что в нежилом помещении по адресу: адрес пом. III комн. 1, площадью 13,2 кв. м., собственником которого является ФИО1, согласно информации из ИФНС № 10 по Москве зарегистрировано около 346 действующих организаций, по результатам проверки установлен адрес массовой регистрации, вышеуказанные организации по адресу регистрации не располагаются, в отношении некоторых организаций установлена недостоверность сведений об адресе места нахождения, отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступают или могут вступать в отношения с юридическим лицом, не осуществляющим свою деятельность по указанному в ЕГРЮЛ адресу, а также нарушает право неопределенного круга лиц на получение достоверной информации из федеральных информационных ресурсов, отсутствие достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица помимо интересов неопределенного круга лиц, нарушает интересы Российской Федерации, поскольку препятствует государственному контролю за их деятельностью, собственник ФИО1 заключал договора на право пользования помещением с юридическими лицами без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов, регистрация юридических лиц без фактического предоставления помещений по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена ответчиками с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать действие собственника — ФИО1 по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес пом. III комн. 1, кадастровый номер 77:01:0001076:2475 с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов для регистрации 346 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.

Признать адрес: адрес пом. III комн. 1, кадастровый номер 77:01:0001076:2475 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес пом. III комн. 1 кадастровый номер 77:01:0001076:2475 (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: <***> Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТР», <***> Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФТ ГРУПП»; <***> Общество с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА»; <***> Общество с ограниченной ответственностью «СИРИУС»; <***> Общество с ограниченной ответственностью «СПМК ХОЛДИНГ» о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать юридические лица (п. 3) в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.