Дело № 2-1615/2023

86RS0007-01-2022-005888-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в пределах наследства оставшегося после смерти Ш.Е.В. по кредитному договору № от 17 марта 2021 года в размере 1 558 115,79 руб., из которых просроченный основной долг - 1 333 520,13 руб., просроченные проценты - 224 595,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 15 990,58 руб.

В качестве основания иска указано, что 17 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк России»и Ш.Е.В. заключен договор №. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА Ш.Е.В. умерла, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители ответчика ФИО2 - ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что по иным обязательствам Ш.Е.В. наследниками выплачена задолженность. Принятый в составе наследственного имущества дом был снесен до смерти Ш.Е.В., в связи с чем полагают, что его стоимость не может входить в стоимость наследства принятого ФИО2 Представлены письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика ФИО2, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 17 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк России»и Ш.Е.В. заключен договор №.

Банк условия договора выполнил, предоставив кредит, а Ш.Е.В. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 03.11.2022 образовалась задолженность заемщика перед банком, которая составляет 1 558 115,79 руб., из которых просроченный основной долг - 1 333 520,13 руб., просроченные проценты - 224 595,66 руб.

Расчет банка судом проверен, является правильным. Ответчиками не оспорен.

ДАТА Ш.Е.В. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследстваосуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследстводолжностному лицу заявления наследника о принятии наследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса О.К.Н. после смерти Ш.Е.В., умершей ДАТА, заведено наследственное дело №, согласно которого наследником по закону является супруг - ФИО2

ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом расположенные АДРЕС, на земельный участок и жилой дом расположенный АДРЕС, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №.

Наследственное имущество Ш.Е.В. состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом расположенные АДРЕС стоимостью 1 315 792,66 руб. (2 631 585,31/2) и 168 519,15 руб. (337 038,30/2), на земельный участок стоимостью 278 500 руб. (557 000 руб./2) и жилой дом расположенный АДРЕС, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № стоимостью 205 500 руб. (411 000 руб./2).

Доводы представителя ответчика о том, что стоимость дома расположенный по АДРЕС не подлежит включению в состав наследственного имущества заслуживает внимания, поскольку согласно представленных в материалы дела документов, снимком из карты GoogleEarthPro, данный жилой дом был снесен до смерти Ш.Е.В.

Таким образом, ответчик ФИО2 принял наследство после смерти должника Ш.Е.В., и должен отвечать по долгам наследодателя, в пределах наследственного имущества стоимостью 1 968 311,81 руб. (1 315 792,66+168 519,15+278 500+205 500).

Кроме того, ФИО2 после смерти Ш.Е.В. были внесены в счет ее обязательств по кредитным договорам с ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» денежные средств в размере 1 905 644,71 руб. (634 000 руб.+98 807,14 руб.+919 675,09+253 162,48).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 17 марта 2021 года в сумме 62 667,10 руб. - в пределах стоимости наследственного имущества за вычетом погашенных обязательств Ш.Е.В. ( 1 968 311,81 руб. - 1 905 644,71 руб.).

Требования Банка к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку им наследство после смерти Ш.Е.В. не принималось.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в размере 642,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого им после смерти Ш.Е.В., умершей ДАТА, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2021 года в сумме 62 667,10, расходы по уплате государственной пошлины в размере 642,82 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, в остальной части требований к ФИО2,- отказать,

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2023 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова