Гражданское дело №а-272/2022

УИД 24RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2022 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-272/2022 по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО2 по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований заявитель ссылается на то, согласно информации, полученной с официального сайта ФССП ФИО4 вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя. В добровольном порядке должник требования судебного пристава – исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил. В связи с чем судебный пристав – исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не производилось, предусмотренный законодательством, комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требовании исполнительного документа, следовательно административным ФИО2 не предприняты меры принудительного характера в полном объёме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление об обращении на заработную плату. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получалось, поэтому информацию о возбуждении исполнительного производства АО «Альфа-Банк» получает исходя из данных с официального сайта ФССП ФИО4. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> по неисполнению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО6 устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об обращении на заработную плату и осуществить контроль за правильностью удержаний денежных средств. Заявитель АО «Альфа-Банк» просили дело рассмотреть в отсутствие административного истца.

Административный ФИО2 ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставили в суд копию исполнительного производства и сводку по ИП, ходатайств об отложении дела не заявляли.

ФИО2 по <адрес>, о дне и месте рассмотрения дела извещено, возражений против иска не направило.

Заинтересованное лицо – должник ФИО3, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений против иска не направлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В статьях 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из содержания ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу п. 3 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

При этом при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статья 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии (п. 1 ч. 1, ч. 3 указанной статьи).

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № в <адрес>, по делу №, предметом исполнения которого является Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 49 936,26 рублей, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «Альфа – Банк». Срок для добровольного исполнения установлен в пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, приняты меры к установлению доходов и имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> были направлены запросы о розыске имущества должника, к оператору связи, в ГУВМ МВД ФИО4, о счетах должника – ФЛ в ФНС, ГИБДД МВД ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос к оператору связи (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр к ЕГРП, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы: о размере пенсии, о счетах должника – ФЛ в ФНС, оператору связи, центр занятости населения, ФНС о доходах физ.лиц по справкам 2-НДФЛ, ФНС к ЕГРН, ЗАГС сведений о смерти, Росреестр к ЕГРП, ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, ГИБДД МВД ФИО4 о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос к оператору связи.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 26.10.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы к оператору связи. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем в адрес взыскателя было направлено Уведомление о ходе исполнительного производства.

Таким образом, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, а так же произвел обращение взыскание на доходы должника ФИО3, а именно на счета находящиеся в банках, что соответствует требования законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем суд полагает заявленный административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению полностью, поскольку судом не установлено незаконное бездействие судебного пристава, либо волокиты при обращении взыскания на доходы должника.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления АО «АЛЬФА – БАНК» к к ФИО2 по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.М. Морозова