Копия

Дело № 2-965/2022

32RS0008-01-2022-001168-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 30 сентября 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием старшего помощника

прокурора г. Дятьково Рубанова М.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей за причиненные ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В обоснование требований указал, что 23 ноября 2021 года в 17 часов 45 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, на 8 км автодороги «Дятьково-Бытошь-Будочка», в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Great Wall Deer» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого стабильного неосложненного перелома тела первого поясничного позвонка, который обусловил длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 16 сентября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В результате полученных истцом телесных повреждений он испытывал физические и нравственные страдания, а именно в течение четырех месяцев находился на лечении, был ограничен в движении, передвигался в ходунках, испытывал сильную боль, последующие два месяца переведен на работе на легкие условия труда.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, реализовал свое право на защиту интересов путем направления представителя ФИО1, который исковые требований поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями был не согласен.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере - 200 000 рублей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда также в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 03 августа 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Вышеуказанным приговором установлено, что 23 ноября 2021 года примерно в 17 час. 45 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Рено Logan (SP)» государственный регистрационный знак №, двигался вне населенного пункта со стороны п.Ивот в направлении г.Дятьково Брянской области с допустимой скоростью около 90 км/ч с включенным ближним светом фар, по проезжей части 8 км автодороги «Дятьково – Бытошь – Будочка» Дятьковского района Брянской области, где впереди него, в попутном ему направлении, двигался грузовой автомобиль «Урал 4320» с регистрационным знаком № с прицепом № с регистрационным знаком АЕ5500 40 под управлением ФИО4, а во встречном ему направлении, по своей полосе движения двигался автомобиль «Грейт Волл СС1022 SY» с регистрационным знаком № под управлением ФИО3 с пассажиром ФИО5 впереди. Вследствие нарушения ФИО2 вышеуказанных требований ПДД РФ, на 8 км автодороги «Дятьково – Бытошь - Будочка» в Дятьковском районе Брянской области в вышеуказанное время, произошло столкновение его автомобиля марки «Рено Logan (SP)» с автомобилем «Грейт Волл СС1022 SY», под управлением ФИО3, не имеющего технической возможности избежать столкновение, на полосе движения последнего и касательное столкновение автомобиля «Рено Logan (SP)» с колесом прицепа № В результате столкновения автомобиль «Грейт Волл СС1022 SY» выехал в левый, по ходу движения, кювет, а его пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тел 3, 4 поясничных позвонков, которые по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. Кроме того, водителю ФИО3 причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 16 сентября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Данным постановлением установлено, что 23 ноября 2021 года в 17 часов 45 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, на 8 км автодороги «Дятьково-Бытошь-Будочка», в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Great Wall Deer» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого стабильного неосложненного перелома тела первого поясничного позвонка, который обусловил длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 016 от 10 февраля 2022 года на момент обращения за медицинской помощью 23 ноября 2021 года у ФИО3 отмечен закрытый компрессионно-оскольчатый стабильный неосложненный перелом тела первого поясничного позвонка. Данное повреждение, судя по его характеру и морфологии, причинено, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердых предметов, каковыми могли являться части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Данное телесное повреждение обусловило длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель и поэтому признаку относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

С 23.11.2021 до 02.04.2022 истец находился на больничном, что подтверждается информацией ГБУЗ «Дятьковская районная больница им. В.А. Понизова».

Таким образом между незаконными действиями ответчика, выразившимися в нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении ФИО3 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу неимущественного вреда в результате виновных действий ответчика ФИО2

Таким образом, ФИО6, как владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный истцу моральный вред, поскольку обстоятельств, достоверно указывающих на то, что причинение вреда произошло вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего не установлено. В связи с чем оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный в результате ДТП вред, не имеется.

При определении размера компенсации, суд исходит из обстоятельств ДТП, характера перенесенных истцом телесных повреждений и нравственных страданий, длительности заболевания и восстановления здоровья, изменения привычного образа жизни, требований разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в пользу ФИО3 в размере 250 000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца, зарегистрированного по адресу: в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>