Дело № 2а-61/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гудермес, ЧР 11 апреля 2023 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи – Ибрагимова А.И.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-61/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме – 124 817 рублей и взыскании пени, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 335 рублей 97 копеек, а всего 125 152 рубля97 копеек, приведя в обоснование следующие доводы.
По сведениям, представленным регистрирующими органами, ФИО2 принадлежало следующее имущество: транспортные средстваВА321150 г/н №, ВА321074 г/н №, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500г/н №, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 г/н №, ТОЙОТА КАМРИ г/н №, LADAPRIORA г/н №, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML400 4MATIC г/н №.
Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов. В вязи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (за налоговый период 2019 г.) о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм в срок(и) установленные действующим законодательством.
Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком, однако в установленный срок обязанность по уплате налога им не исполнено, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
Также в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которые им получены. В установленный срок Ответчик указанное требование не исполнил.
По обращению налогового органа мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ №а-337/2022, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в вязи с возражениями должника.
На настоящий момент, задолженность Ответчика по обязательным платежам не погашена и составляет 125 152 рубля 97 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы административного дела, огласив заявление административного истца, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> отменен судебный приказ №А-337/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки и пени на недоимку в общем размере 125 152 рубля 97 копеек и государственной пошлины в размере 1 851 рубль 53 копейки на основании заявления последнего.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу. Указанное уведомление направлено в адрес ФИО2, что подтверждается списком заказных писем.
В адрес ФИО2направлено требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
Расчетом сумм пени, включенных в требование по уплате задолженности, подтверждается сумма задолженности ФИО2
Из расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации следует, что за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу – 124 817 рублей и пени в сумме 335 рублей 97 копеек.
Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога: на основании самостоятельно исчисленного к уплате налога в налоговой декларации (расчете) за соответствующий налоговый или отчетный период (ст. 52, 58 НК РФ).
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.ст. 69, 70, 48 НК РФ является первым этапом процедуры принудительного взыскания недоимки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и взыскании пени, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 703 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАC РФ, суд
решил:
1. Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ЧИАССР в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 124 817 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот семнадцать) 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 335 (триста тридцать пять) рублей 97 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
3. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ЧИАССР в доход государства государственную пошлину в размере 3 703 (три тысячи семьсот три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: -подпись-
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2023
Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-61/2023
Копия верна:
Судья А.И. Ибрагимов