Дело № 1-150/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка 06 октября 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника, адвоката Щеголева В.Н., представившей удостоверение № 3520, ордер № 107765 1015 от 04 октября 2023 года,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, работающего в ООО «Бутурлиновский лесхоз» станочником, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
Установил :
ФИО2 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
08 февраля 2023 года в 20 часов 20 минут у <адрес> ФИО2 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 2114 без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 – мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 09 февраля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2023 года. Наказание ФИО2 отбыл 18 февраля 2023 года.
14 июля 2023 года в <адрес> у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вновь возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, он в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14 июля 2023 года около 15 часов 50 минут на <адрес> управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, вблизи дома № был остановлен УУП ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО12 с признаками алкогольного опьянения, а впоследствии задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району, у которых имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенном сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району с использованием прибора алкотектора «Юпитер», заводской №, у него установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,994 мг/л.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился при изучении уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, которое, хотя в рассматриваемом случае и не привело к каким-либо последствиям ввиду своевременного пресечения противоправных действий, в связи с грубым игнорированием требований правил дорожного движения, вступившего в законную силу судебного постановления и возможностью причинения значительного вреда охраняемым законом интересам представляет повышенную общественную опасность.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не снятых и не погашенных судимостей не имеет, женат, работает, по фактическому месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.
В ходе дознания ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, дал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, дознание по делу проведено в сокращенной форме. В судебном заседании он также признал полностью себя виновным в совершении преступления.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в его совершении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести и общественной опасности, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение иного наказания полагает нецелесообразным.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное при совершении преступления, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Автомобиль ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером (VIN): № конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.А. Науменко