Решение по делу № 2-1817/2023 от 22.06.2023

УИД: 31RS0022-01-2023-002292-27 гр. дело № 2- 1817/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2023 гор. Белгород

Свердловский районный суд город Белгорода в составе:

председательствующего судьи – Головиной Н.А.,

при секретаре Молчанюк К.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю квартиры № в доме № по <адрес>; ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>, участок №; ? доли денежных средств в Белгородском отделении Сбербанка.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2, извещался о дне слушания дела путем направления судом по адресу регистрации судебной повестки, которая им получена, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах.

При этом, в силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 (ныне Вишневская), ФИО5 (ныне Вишневский) и ФИО6 (ныне Вишневский) приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Доли каждого из сособственников по договору приватизации определены не были.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты>

На основании распоряжения администрации Белгородского района от ДД.ММ.ГГГГ и договора безвозмездной передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 являлась собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>, предназначенного для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

При жизни ФИО3 совершила завещание, которым принадлежащую ей на праве собственности квартиру№ в доме № по <адрес> завещала своему внуку ФИО7, который зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении.

После смерти ФИО3 открылось наследство на указанное выше недвижимое имущество, а также на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Наследником первой очереди по закону является дочь ФИО1

Кроме ФИО1 наследником ФИО3 является ее родной брат ФИО2, который к нотариусу как и все наследники в установленном законом порядке не обращался, никаких правопритязаний на наследство не заявил.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве собственности ФИО3, ФИО4 (ныне Вишневская), ФИО5 (ныне Вишневский) и ФИО6 (ныне Вишневский) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> - по 1/4 доли за каждым.

Признано за ФИО7 право собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Признано за ФИО1 право собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Признано за ФИО7 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № с кадастровым № в доме № по <адрес>.

Признано за ФИО1 право собственности по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 доли квартиры № в доме № по улице <адрес>; ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>, участок №; ? доли денежных средств со всеми причитающимися компенсациями и процентами на следующих счетах, находящихся в ПАО «Сбербанк России»:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

В силу части третьей статьи 61 ГПК РФ Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Названным выше судебным актом установлено, что Вишневская вправе претендовать на все наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>, участок №; денежные средства в Белгородском отделении Сбербанка. Между тем, она заявила требования в отношении ? доли указанного имущества.

На основании изложенного суд признает требования, заявленные истцом в настоящем споре обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 доли квартиры № в доме № по <адрес>; ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>, участок № ? доли денежных средств со всеми причитающимися компенсациями и процентами на следующих счетах, находящихся в ПАО «Сбербанк России»:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 30.06.2023.