Решение по делу № 2-1721/2025 от 21.05.2025

2-1721/2025~М-1023/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба необходимую для восстановления ТС в размере 337377,00 руб., 10.934 руб. - госпошлина; 3 950 руб. - расходы на оплату услуг нотариуса; 50 000 руб. - расходы, затраченные на услуги представителя; 12000 руб. 00 коп. - услуги независимого эксперта.

Требования мотивированы тем, что (дата) в (адрес), ФИО2 управляя т/с (иные данные) г/н №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 - обгон запрещен и дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил ДТП с т/с (иные данные) г/н №, под управлением водителя ФИО1

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района по делу№ ФИО2 привлечен к административной ответственности по (иные данные) КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год.

По факту ДТП (дата) ФИО1 обратился в страховую компанию АО «Альфа страхование» с заявлением о наступившем страховом случае. Рассмотрев данное заявление АО «Альфа страхование» признало данное событие страховым.

(дата) АО «Альфа страхования» на расчетный счет ФИО1 произведена выплата в размере 34.393,83 рублей (утрата товарной стоимости).

(дата) в страховую компанию АО «Альфа страхование» была подана претензия с экспертным заключением № от (дата) о возмещении ущерба причинного в результате ДТП на сумму 283300 руб. согласно Единой Методики.

(дата) АО «Альфа страхования» на расчетный счет ФИО1 произведена выплата в размере 331.823,00 рублей на восстановительный ремонт тс (иные данные) г/н №.

В связи недостаточностью сумм выплаченных страховой компанией на восстановительный ремонт тс (иные данные) г/н № 05.04.2024г ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 для определения полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

По отчету, предоставленному ИП ФИО3 № от 17.04.2024г стоимость восстановительного ремонта (иные данные) г/н № составила 669.200,00 рублей. Согласно акту приема выполненных работ по договору на проведение оценки № от (дата) стоимость выполненных работ составила 12.000 рублей, что подтверждается договором № и квитанцией об оплате.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 337.377 руб. из расчета: 669.200,00 (восстановительный ремонт согласно отчета № (выплата страховой компанией на восстановительный ремонт) = 337.377 руб.

На подготовку искового заявления, обращение в страховую компанию и сбора пакета документов в суд ФИО1 понес расходы в размере 50.000 руб., а также оплачена сумма нотариальных расходов в размере 3 950 руб. и сумма государственной пошлины в размере 10 934 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 11 ст. 1 указанного Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) в (адрес), ул. Набережная, дом 12, произошло ДТП при обстоятельствах: ФИО2 управляя т/с (иные данные) г/н №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 - обгон запрещен и дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил ДТП с т/с (иные данные) г/н №, под управлением водителя ФИО1, что подтверждается административным материалом.

Согласно отчету ИП ФИО3 № от 17.04.2024г стоимость восстановительного ремонта (иные данные) г/н № составила 669 200,00 рублей.

Согласно расчету истца, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 337.377 руб. из расчета: 669.200,00 (восстановительный ремонт согласно отчета №.823 (выплата страховой компанией на восстановительный ремонт) = 337.377 руб.

Оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно акту приема выполненных работ по договору на проведение оценки № от (дата) стоимость выполненных работ составила 12.000 рублей, что подтверждается договором № и квитанцией об оплате.

На подготовку искового заявления, обращение в страховую компанию и сбора пакета документов в суд ФИО1 понес расходы в размере 50.000 руб., а также истцом оплачена сумма нотариальных расходов в размере 3 950 руб. и сумма государственной пошлины в размере 10 934 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата) г.р., В/У №) в пользу ФИО1 ((дата) г.р., паспорт №) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 337 377 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 12 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10 934 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 3950 руб., на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 21.05.2025 года.