Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» января 2023 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В.,
при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,
в отсутствие административного истца – представителя ООО «Агентство Финансового Контроля», административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1, старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства, принятии мер принудительного исполнения;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (Далее ООО «АФК») обратилось в суд с данным административным иском, указав, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в Отделение судебных приставов по г. Большой Камень УФС России по Приморскому краю был предъявлен исполнительный документ № от 14.09.2018, выданный судебным участком № 37 г. Большой Камень Приморского края, о взыскании задолженности размере 83 321,56 руб. с должника ФИО3, который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 03.08.2021 является получателем пенсии. 19.12.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнитель производство №-ИП. По состоянию на 09.12.2022 задолженность перед ООО «АФК» не погашена. Считаю, что судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю проявляет бездействие в реализации предоставлен ему полномочий, поскольку не производится обращение взыскания на пенсию и не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из дохода должника. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебного пристава по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с административным иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АФК».
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1, старший судебный пристав-исполнителю отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО2, которая также представляет интересы УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленных в суд возражениях начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Большой Камень УФССП Росси по Приморскому краю ФИО2 просила суд оставить иск без удовлетворения, пояснив, что судебным приставом – исполнителем предприняты исчерпывающие меры, направленные на принудительное исполнение решение суда.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из материалов исполнительного производства №-ИП, представленного старшим судебным приставом ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, следует, что данное исполнительно производство возбуждено 19.12.2018 на основании исполнительного документа № от 15.10.2018 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».
В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления имущественного положения должника.
21.01.2019 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк.
28.01.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ТСЖ Лада.
20.08.2019 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ДАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ХКФ Банк».
02.06.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Росбанк.
17.05.2021 составлен акт совершения исполнительских действий о том, что установить факт проживания должника не представилось возможным.
06.10.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
15.11.202021 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ТСЖ Лада.
30.03.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника.
01.10.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Денежные средства с пенсии должника поступают на депозитный счёт ОСП по г. Большой Камень распределяются и перечисляются пропорционально очередности взыскания.
Учитывая вышеизложенное, учитывая, что суд не соглашается с доводами административного истца о том, что судебным приставом не принимаются достаточные меры принудительного исполнения по исполнительному производству.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
То есть, суд удовлетворяет требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя при наличии одновременно двух условий - несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием.
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Предъявление заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
Поскольку в судебном заседании не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя, а обжалуемое постановление отменено, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства, принятии мер принудительного исполнения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 13.01.2023, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья С.В. Качан