Дело №1-513/2023
УИД 73RS0004-01-2023-006543-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26 декабря 2023 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Чуваевой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Подгородновой Т.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Казминой Е.Б.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, по уголовному делу, поступившему 30.11.2023 в Заволжский районный суд г.Ульяновска с обвинительным заключением.
29.11.2023 копия обвинительного заключения вручена ФИО1
15.12.2023 по уголовному делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 26.12.2023.
В судебном заседании защитником-адвокатом Казминой Е.Б. было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска, поскольку один эпизод инкриминируемого ее подзащитному деяния был совершен на территории Засвияжского района г. Ульяновска, остальные - на территории Ленинского района г. Ульяновска, при этом местом совершения последнего из инкриминируемых деяний является территория Ленинского района г.Ульяновска.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство своего защитника поддержал, указав на необходимость рассмотрения уголовного дела в отношении него Ленинским районным судом г. Ульяновска, к подсудности которого оно отнесено.
Государственный обвинитель Подгороднова Т.В, также полагала необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ направить уголовное дело в отношении ФИО1 Г,М. по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Как следует из предъявленного органами следствия обвинения, ФИО1 инкриминируется совершение трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 187 УК РФ, одно из которых совершено на территории Засвияжского района г. Ульяновска, два преступления- на территории Ленинского района г.Ульяновска. При этом ни одно из инкриминируемых ФИО1 деяний не было совершено на территории Заволжского района г. Ульяновска.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данное конституционное положение получило свое развитие в ч. 3 ст. 8 УПК РФ в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства.
Предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
При отсутствии согласия подсудимого на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью.
В этой связи, учитывая мнения подсудимого ФИО1 и его защитника Казминой Е.Б., а также государственного обвинителя Подгородновой Т.В., полагавших необходимым направить уголовное дело по подсудности, отсутствия согласия подсудимого на рассмотрение дела данным судом, а также учитывая, что уголовное было направлено прокурором в Заволжский районный суд г. Ульяновска без соблюдения одного из установленных в ч. 3 ст. 32 УПК РФ альтернативных правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ульяновска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Т.Н. Чуваева
Копия верна.
Судья Т.Н. Чуваева