№ 1-190/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 14 сентября 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Чиглинцевой А.В., с участием государственного обвинителя Валиуллина Т.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хамидуллина Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление в г.Бирск при следующих обстоятельствах.

22.05.2023 в 15 час. 13 мин. ФИО1, умышленно, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № регион, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и достоверно зная, что, согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен возле <адрес>, сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. В ходе проверочных мероприятий у ФИО2 были обнаружены признаки алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер» заводской №, установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,745 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что он был привлечен мировым судей к административной ответственности был лишен водительских прав, постановление не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ выпил водку и поехал на кладбище с женой, когда поехали домой остановили сотрудники, составили протокол, было освидетельствование, согласился с результатом освидетельствования, факт управления транспортным средством Рено Логан, регистрационный знак 780, который принадлежит ему, в состоянии опьянения признает.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении, кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что являются инспекторами дорожно-патрульной службы. В ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минуты по <адрес> РБ был замечен автомобиль RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком <***> регион, с нарушением траектории движения. Автомобиль RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № 102 был остановлен. Также в ходе разговора из полости рта водителя инспектор почувствовал резкий запах алкоголя. На вопросы ФИО2 пояснил, что употреблял спиртное. Инспектором Свидетель №2 водителю ФИО2 были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса об АП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 15.13 часов инспектор Свидетель №2 отстранил ФИО2 от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 15.57 часов водитель ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,745 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с данным результатом согласился, о чем написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил подпись. Затем в отношении водителя ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. После оформления всех документов, ФИО2 был проверен по базе «ФИС», выяснилось, что он ранее был привлечен к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 71-73, 74-75).

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, помимо его показаний, показаний свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом 02 АГ 003722 об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2023, согласно которого 22.05.2023 в 15 час. 13 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6);

- актом 02 АС 155109 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2023, согласно которого ФИО1 22.05.2023 в 15 час. 57 мин. прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер» заводским номером 012172, результат которого составил 1,745 мг/л (л.д. 7);

- чек лентой №00188 от 22.05.2023, согласно которой было установлено состояние опьянения ФИО1, при измерении прибором алкотектор «Юпитер» заводским номером 012172, результат которого составил 1,745 мг/л. (л.д.8);

- протоколом 02 АП №407805 об административном правонарушении от 22.05.2023, согласно которому 22.05.2023 в 16 час. 05 мин. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.9);

- протоколом 02 ЕУ 444466 о задержании транспортного средства от 22.05.2023, согласно которого автомашина марки RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № регион задержана и помещена на специализированную стоянку в ИП ФИО3 в г. Бирск (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 с фотоиллюстрацией, согласно которому осмотрен автомобиль марки RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № 102 регион, расположенный около <адрес> РБ (л.д. 12-15);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком <***> регион, состоит на учете у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от 30.05.2023 года (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому району Республики Башкортостан от 21.02.2023, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 31.03.2023. (л.д. 21-23);

- постановлением Бирского межрайонного суда от 15.06.2023 о наложении ареста на автомобиль марки RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № 102 регион, принадлежащий ФИО1 (л.д. 51-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: РБ, <адрес>Б, изъят автомобиль марки RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № 102 регион (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен автомобиль марки RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком <***> регион (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в котором осмотрены документы: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, лента алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.70).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрена видеозапись, изъятая с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ОГИБДД (л.д. 76-78), осмотренный DVD-RW диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.79-80).

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются и достаточны для разрешения дела.

Оценив представленные доказательств в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья, возраст подсудимого, находящегося в пенсионном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомобиля марки RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № 102 регион, суд приходит к выводу о конфискации указанного транспортного средства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-RW с видеозаписью, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, лента алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - хранить там же; автомобиль марки RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке автомобилей по адресу: РБ, <адрес> «Б» ИП «ФИО5», принадлежащий ФИО2 на праве собственности, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства (л.д.70, 79).

Арест, наложенный на транспортное средство марки RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком <***> регион, сохранить до фактической конфискации указанного автомобиля, при обращении его в собственность государства арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-190/2023

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2023-001430-67