Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя по доверенности ФИО3, инспектора ДПС ФИО4, второго участника ДТП ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего высшее образование, инвалидности не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 19 минут, водитель ФИО1 в <адрес>, управлял автомобилем марки «ХЕНДЭ Солярис» г/н № регион, двигался задним ходом по междворовому проезду <адрес> и напротив <адрес> корпус № допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «Фольксваген Поло» г/н № регион, водитель ФИО5, после чего место ДТП оставил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения не признал. Пояснил, что ДТП не совершал, касания с автомобилем марки «Фольксваген Поло» г/н № регион не было, никаких повреждений на его машине не имеется. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в соответствии с действующим законодательством. Пояснил, что нарушение установлено и подтверждается результатами проведенного административного расследования и записями с камер уличного наблюдения.

Второй участник ДТП ФИО5 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что, не смотря на отрицание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 19 минут, водитель ФИО1 в <адрес>, управлял автомобилем марки «ХЕНДЭ Солярис» г/н № регион, двигался задним ходом по междворовому проезду <адрес> и напротив <адрес> корпус № допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «Фольксваген Поло» г/н № регион, водитель ФИО5, после чего место ДТП оставил;

- определением серии <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС;

- схемой ДТП;

- объяснением ФИО5;

- объяснением ФИО1;

- карточкой учета ТС;

- другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании в присутствии всех участников процесса просмотрена видеозапись момента ДТП, представленная инспектором ДПС ФИО4 и приобщенная к материалам дела.

Суд оценивает указанную видеозапись, как достоверное и относимое доказательство по делу, которое в полном объеме опровергает позицию ФИО1 относительно непричастности к инкриминируемому правонарушению.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО1 не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору ДПС ФИО4 – для сведения, а в ОВД ЦО <адрес> и водителю ФИО1 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья