РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5277/22
(43RS0001-01-2022-008554-80)
г. Киров 17 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Бегляровой Д.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в стаж, назначении пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в стаж, назначении пенсии по старости.
В обосновании иска указано, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением {Номер изъят} от {Дата изъята} отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием права на неё.
В стаж, дающий право на страховую пенсию не учтены периоды работы:
- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в Ждановском ОРК «Главплодоовощторг»,
- с {Дата изъята} по {Дата изъята} на металлургическом заводе им. Ильича,
- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ПО «Азовмаш»,
- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в централизованном гараже Управления охраны здоровья,
- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в КНП «ЦПМСД № 2».
Данные периоды указаны в трудовой книжке, принадлежность которой невозможно установить в ином порядке, кроме судебного.
С учетом уточнений просит установить факт принадлежности трудовой книжки, признать незаконным решение ответчика, обязать ответчика включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию с даты обращения с {Дата изъята}.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. В отзыве указано, что имеются расхождения в написании отчества истца в паспорте и трудовой книжке. Данный документ не может быть принят для оценки пенсионных прав застрахованного лица, следовательно, периоды, указанные в трудовой книжке, не могут быть засчитаны в трудовой стаж. Иных доводов о несогласии с заявленными требованиями в судебном заседании не приведено.
Свидетель Д.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её родной сестрой, отчество пишется с двумя «л».
Свидетель Ш.П.Н. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является родственницей по линии матери, жила и работала на Украине.
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО4 на её заявление о назначении страховой пенсии по старости от {Дата изъята}, отказано в назначении страховой пенсии по старости.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении отцом ФИО5, родившейся {Дата изъята}, является ФИО6.
{Дата изъята} ФИО5 и ФИО7, заключили брак, о чем {Дата изъята} выдано свидетельство о заключении брака серии {Номер изъят}, жене присвоена фамилия ФИО8.
Согласно трудовой книжке от {Дата изъята} ФИО5 начала трудовую деятельность с {Дата изъята} в должности младшего продавца магазина {Номер изъят}. В трудовой книжке отчество истца указано с одной буквой «л».
После заключения брака в трудовой книжке изменена смена фамилии с ФИО9 на ФИО8. В обосновании смены фамилии указано свидетельство о заключении брака серии II-НО {Номер изъят} от {Дата изъята}.
В трудовой книжке серии {Номер изъят} отчество ФИО1 указано с двумя буквами «л».
Учитывая изложенное, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу о принадлежности трудовой книжки ФИО1 {Дата изъята} года рождения.
При оформлении работодателем документов была допущена описка в написании отчества работника.
Совокупность исследованных доказательств, в том числе показания свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, подтверждает указанное. В ином порядке данный факт установлен быть не может, вследствие чего суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
ФИО1 выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ {Номер изъят}.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 14 Закона о страховых пенсиях Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).
Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).
В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные периоды работы указаны в трудовой книжке, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии ФИО1
Согласно части 1 и 2 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем.
Поскольку ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области {Дата изъята}, соответственно, страховая пенсия по старости должна быть назначена с указанной даты.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в стаж, назначении пенсии по старости, удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} об отказе в назначении ФИО1 пенсии.
Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области включить в стаж ФИО1 (СНИЛС {Номер изъят}), засчитать периоды работы в общий и страховой стаж:
- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в Ждановском ОРК «Главплодоовощторг»,
- с {Дата изъята} по {Дата изъята} на металлургическом заводе им. Ильича,
- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ПО «Азовмаш»,
- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в централизованном гараже Управления охраны здоровья,
- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в КНП «ЦПМСД № 2».
Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н.Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.
Решение08.12.2022