Дело № 2а-2460/2022
УИД 52RS0006-02-2022-001843-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Головань А.А.,
при секретаре судебного заседания Ястребовой Е.В.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к администрации г. Н. Новгорода об обязании предоставить документы,
установил:
Административный истец обратилась в суд с административным иском к администрации г. Н. Новгорода с требованием обязать предоставить все документы, входящие в приватизационное дело, и в случае установления разночтений информации внести актуальные сведения.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, . Истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении приватизационного дела на принадлежащую ей квартиру, однако указанное дело административному истцу так и не предоставлено.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство обороны РФ, МКУ «Архив города нижний Новгород», МП «Нижегородское жилищное агентство».
Административный истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Представитель административного ответчика, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, .
04.04.2022г. в администрацию города Н. Новгорода поступило заявление ФИО1 о предоставлении документов, входящих в приватизационное дело (л.д.26-27).
08.04.2022г. администрация г. Н. Новгорода перенаправила обращения ФИО1 в МП «Нижегороджилагенство» для рассмотрения и направления ответа заявителю. (л.д.29).
25.04.2022г. МП «Нижегородское жилищное агентство» направило ФИО1 ответ, что приватизационное дело передано на постоянное хранение в МКУ «Архив города Нижнего Новгорода» (л.д. 28).
В МКУ «Архив города Нижнего Новгорода» ФИО1 за предоставлением регистрационного дела не обращалась.
Разрешая исковое требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении административному истцу приватизационного дела, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами установлен Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ).
Статьей 8 Закона N 59-ФЗ предусмотрено, что гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (часть 1). Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу (часть 2). Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения (часть 3).
Часть 1 статьи 9 Закона N 59-ФЗ закрепляет обязательность рассмотрения обращения, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, должностным лицом в пределах компетенции. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, в исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (части 1 и 2 статьи 12 Закона N 59-ФЗ).
Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении (пункт 4 части 1, части 3 и 4 статьи 10 Закона N 59-ФЗ).
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что обращение заявителя рассмотрено администрацией г. Н. Новгорода в установленном законом порядке, ответ на обращение административному истцу направлен в установленный законом срок, истцу сообщено где он может запросить необходимые ему документы.
Вместе с тем, административный истец в МКУ «Архив г. Н. Новгорода» с заявлением о предоставлении приватизационного дела не обращалась.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку административный ответчиком права истца не нарушались.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к администрации г. Н. Новгорода об обязании предоставить документы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
председательствующий А.А. Головань