№ ДД.ММ.ГГГГ
Дело № в <адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,
с участием прокурора – помощника Тосненского городского прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области к Тарараке ФИО5 об установлении административного надзора,
установил:
ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области обратился в суд с административным иском к Тарараке ФИО6 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за установленные пределы территории, а именно за пределы муниципального образования Тосненский район; явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>) по установленному графику.
В обоснование административного иска указал, что в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области на профилактическом учёте как лицо, ранее судимое, состоит Тарарака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <...>; проживает: в г.Никольское Тосненского района Ленинградской области, Советский <...>. Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарараки ФИО8 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Тарарака ФИО9 состоял на учёте «административный надзор» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор прекращен по основанию: осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания, в соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». 08.11.2022 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по отбытии срока наказания. В настоящее время Тарарака ФИО10 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области как лицо, ранее судимое. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на поведение в быту от родственников и соседей не поступали (л.д.2-5).
ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя (л.д.54).
Тарарака ФИО11 извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д.51).
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению частично, суд пришёл к следующему.
Из части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с пунктом 4 части 2 этой же статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В статье 4 Закона перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарараки ФИО12 был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Административный надзор был установлен в связи с наличием у административного ответчика непогашенной и неснятой судимости по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 руб., с ограничением свободы на 1 год; по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 20 000 руб., с ограничением свободы на 1 год. Данное преступление – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, относится к категории тяжких, совершено ДД.ММ.ГГГГ при особо опасном рецидиве преступлений (л.д.9-14). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.15). Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ
Осужден приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК Российской Федерации, 4 месяцам лишения; на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием в виде лишении свободы и полностью сложено с наказанием в виде штрафа, которые назначены приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 руб. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (л.д.20-22). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.23).
Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Поскольку у Тарараки ФИО13 сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона, в отношении него на основании пункта 4 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Закона устанавливается административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает обоснованным применение административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации – для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд
решил:
административный иск ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области удовлетворить частично.
Установить в отношении Тарараки ФИО14 административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Установить Тарараке ФИО15 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Отказать в удовлетворении требований о запрещении Тарараке ФИО16 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; выезда за установленные пределы территории, а именно за пределы муниципального образования Тосненский район.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.
Судья: подпись