УИД 77RS0014-02-2022-012009-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 ноября 2022 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5874/2022 по иску ГКУ адрес Центр занятости населения к ФИО1 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

истец – ГКУ Центр занятости населения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что 24.04.2020 ответчик был зарегистрирован в качестве безработного и ему назначено ежемесячное пособие по безработице с 24.04.2020 по 23.10.2020 в размере сумма, также в указанный период ответчику осуществлялась доплата к пособию в размере сумма, дополнительная материальная поддержка в размере сумма и компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта в размере сумма

При проведении проверки в рамках системы межведомственного электронного взаимодействия было установлено, что в отношении ответчика имеются сведения о его трудовой деятельности (производит оплату налога на профессиональный доход) и является самозанятым с 24.04.2020.

В результате чего, ФИО1 являясь занятым, незаконно получил денежные средства – социальные выплаты в размере сумма

17.08.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных денежных средств, до настоящего времени, ответчик в добровольном порядке не вернул незаконно полученные денежные средства в размере сумма

Истец – представитель ГКУ Центра занятости населения (по доверенности) фио в суд явилась, поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Ответчик ФИО1 в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно зарегистрирован с 2019 как самозанятый, однако, доход с 2020 он не получал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ГКУ Центра занятости населения к ФИО1 о взыскании, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том случае, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах либо сделке.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе. Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособий по безработице прекращается с одновременным снятием с учёта в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что приказом от 29.04.2020 № 120П13233/204 ответчик был признан безработным и ему было установлено пособие по безработице на 6 месяцев с 24.04.2020 по 23.10.2020 в размере сумма, доплата к пособию в размере сумма дополнительная материальная поддержка в размере сумма, дополнительная материальная поддержка в размере сумма

13.08.2020 на основании приказа № 226Д9354/204 ФИО1 прекращены выплаты пособия по безработице в связи с признанием гражданина занятым.

ФИО1 не уведомил ГКУ Центр занятости населения о том, что является занятым и незаконно получал денежные средства.

17.08.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных денежных средств, до настоящего времени, ответчик в добровольном порядке не вернул незаконно полученные денежные средства в размере сумма

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал, что действительно в 2019 был зарегистрирован в качестве самозанятого.

Доводы ответчика о том, что несмотря на то, что он был зарегистрирован в качестве самозанятого, с 2020 доход он не получает, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что ответчик не являлся занятым в период получения пособия по безработице, суду не представлено.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства по делу, учитывая, что осуществление выплат пособий по безработице производится из средств федерального бюджета, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик получал денежные средства, без законных на то оснований, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению - взыскать с ответчика в пользу ГКУ Центр занятости денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ГКУ адрес Центр занятости населения к ФИО1 о взыскании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу адрес Москвы Центр занятости населения, денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 07 ноября 2022 года