УИД 78RS0012-01-2021-004063-51

Дело № 2-702/2022 04 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, признании недействительным договора страхования, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», Страховщик), Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее ООО «Промсвязьбанк», Банк) о защите прав потребителей, признании недействительным договора страхования №5019583757от 25.02.2021, заключенного с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей с каждого ответчика /л.д. 5-7/.

В обоснование исковых требований указал, что 25.02.2021 в офисе ООО «Промсвязьбанк» с целью заключение договора банковского вклада, заключил договор инвестирования по договору с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», размер страховой премии в сумме 500 000 рублей был уплачен в полном объеме. Днем позже истец обнаружил, что страхователь не должен быть инвалидом и старше 75 лет на момент окончания срока действия договора страхования. Истец является инвалидом второй группы, на момент окончания срока действия договора страхования истцу исполнилось бы 77 лет, в с вязи с чем, договор страхования является недействительным. 01.03.2021 истец обратился в офис Банка с целью возврата уплаченной страховой премии, однако денежные средства возвращены не были до июня 2021. Данный факт является нарушением прав истца по Закону о защите прав потребителя, в связи с чем, истец имеет право на получение компенсации морального вреда и обратился в суд с настоящим иском.

Истец, адвокат истца ФИО3 в суд явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по доверенности ФИО4 в суд явился, поддержал письменный отзыв, просил в удовлетворении иска отказать, так как заявление, поступившее 08.06.2021, было рассмотрено и договор признан прекратившим действие с даты оформления, страховая премия возвращена в полном объеме, права истца не были нарушены, в связи с чем, отсутствуют основания для компенсации морального вреда /л.д. 29-30/.

Представитель ответчика ООО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО5 в суд явился, поддержал письменные отзывы, просил в иске отказать, пояснил, что Банком был установлен факт некорректного указания паспортных данных застрахованного лица при оформлении Договора страхования, в связи с чем, Банком была начислена и выплачена неустойка в размере 6 082, 19 рублей за период с 16.03.2021 по 16.06.2021, оснований для иных выплат не усмотрел /л.д. 80, 90, 98-99, 125-126/.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (Компания) и ООО «Промсвязьбанк» (Агент) 18.03.2019 был заключен агентский договор №519-03-19-10, согласно пункта 2.1 которого Компания поручает Агенту от имени и за счет Компании осуществлять оформление Договора страхования по Программам страхования на основании утвержденных Компанией Правил страхования и тарифов к ним в соответствии с условиями договора /л.д. 107- 119/.

Агент осуществляет поиск лиц, заинтересованных в заключении Договоров страхования (п.4.1).

Агент, в случае если Клиент выражает желание заключить Договор страхования на условиях, изложенных в Условиях (Правилах) страхования, обязан обеспечить полное заполнение соответствующей формы Договора страхования, утвержденной Компанией, путем внесения данных, необходимых для заключения Договора страхования, в систему Компании «Портал продаж» (далее – Информационная система), при наличии у Агента соответствующего доступа (п.4.3).

Агент не имеет права от имени Компании изменять или отменять какой-либо Договор страхования, равно как отказываться от такового, вносить изменения или исключения в страховые документы Компании (п.4.9).

Судом также установлено, что ФИО2 обратился в ДО «Вознесенский» ООО «Промсвязьбанк» с целью переоформления вклада. После получения консультации о возможных вариантах размещения денежных средств, истец самостоятельно выбрал вариант заключения договора страхования жизни /л.д. 125-126/.

Из материалов дела усматривается, что истец подал заявление о страховании жизни, здоровья и трудоспособности №5019583757 от 25.02.2021, где Страховщиком является ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», страхователем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованным лицом – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 31-34 /.

На основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности №1 между ФИО2 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 25.02.2022 был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Структурный продукт с условным купоном (5 лет, уровень гарантии 100%, постоянный барьер) Успех», выдан полис №5019583757 от 26.02.2021 сроком действия с 00 часов 26.02.2021 до 24 часов 00 минут 27.02.2026. Страховая премия с единовременной уплатой составила 500 000 рублей. Согласно раздела 10, данный договор может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению Страхователя. В этом случае по нему будет возращена выкупная сумма в определенном проценте от уплаченной премии по Договору страхования на дату его расторжения в зависимости от оставшегося до окончания прока страхования, а также сформирован инвестиционный доход, зачисленный на счет Страховщика. Если Страхователь отказался от Договора страхования и уведомил об этом Страховщика в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде события, имеющих признаки страхового случая, путем направления Страховщику письменного заявления с указанием в нем банковских реквизитов для перечисления страховой премии и приложением копии паспорта Страхователя и оригинала или копии договора страхования (Полиса), уплаченная Страхователем страхования премия подлежит возврату Страхователю в полном объеме, в а Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты его заключения /л.д. 38-48/.

08.06.2021 в адрес Страховщика поступило заявление ФИО2, по которому он просил вернуть уплаченные по договору страхования от 25.02.2021 денежные средства в сумме 500 000 рублей, так как спорный договор считается недействительным в силу наличия инвалидности 2 группы и наступления возраста больше 75 лет на момент окончания срока действия договора страхования /л.д. 50-54/.

Ответом от 18.06.2021 №133258 Страховщик сообщил истцу, что действие договора прекращено с даты его оформления (26.02.2021). Страховая премия в полном объеме (500 000 рублей) возвращена платежным поручением №94537 от 16.06.2021 /л.д. 55/.

Факт возврата страховой премии подтверждается также платежным поручением №94537 от 16.06.2021 /л.д. 36/.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

В соответствии с положениями ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный договор был заключен под влиянием обмана, а страхователь при его заключении сообщил о наличии у него инвалидности 2 группы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 был ознакомлен с условиями заключения спорного Договора страхования, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении, Полисе страхования, что подтверждает его ознакомление с программой страхования и Общими правилами страхования /л.д. 31-39/.

При такой ситуации, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца, что ответчики не ознакомили его с необходимой информацией об условии страхования.

В качестве застрахованного лица в страховом полисе указан ФИО7, в судебном процессе истец сообщил, что данное лицо является его сыном. Не смог дать объяснений относительно того, откуда, если не со слов самого истца, могли стать известны данные сведения, при этом истец не предоставил Банку дату рождения, адреса проживания сына и его паспортные данные, в связи с чем, в отношении застрахованного лица представителем Агента были указаны данные самого истца.

В ходе процесса судом достоверно установлено, что ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» признал договор не действующим с даты заключения, страховая премия возвращена истцу в полном объеме 18.06.2021, то есть в течение 10 дней со дня получения данного требования.

Доказательств того, что истец обращался к Страховщику с заявлением о возврате страховой премии до 08.06.2021 суду не предоставлено /л.д. 50 -54/.

Заключение договора страхования не повлекло для истца никаких юридических последствий.

При такой ситуации, суд не находит оснований для признания договора страхования недействительной сделкой.

В суде истец не оспаривал, что с требованиями о возврате денежных средств в размере 500 000 рублей до 08.06.2021 обращался только в Банк.

Условия агентского договора №519-03-19-10 от 18.03.2019 не содержат обязанности Банка в решении вопроса о расторжении договора страхования, заключенного Банком в качестве Агента ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», как и обязанности в передачи подобных заявлений ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Однако, по обращению ФИО2 Банком была проведена проверка, установлен факт некорректного указания паспортных данных застрахованного лица при оформлении Договора страхования. В связи с положительной характеристикой истца, ПАО «ПромсвязьБанк» было принято решение о выплате процентов для урегулирования возникшего с ФИО2 вопроса /л.д. 125-127/.

В связи с чем, Банком были выплачены истцу проценты по ставке Банка России за период с 16.03.2021 по 16.06.2021 в размере 6 082, 19 рублей /л.д. 120/.

Оснований для выплаты иных компенсаций суд не усматривает.

Поскольку отсутствуют основания для признания договора страхования недействительным, суд полагает, что не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда.

При такой ситуации, суд полагает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, признании недействительным договора страхования, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года