УИД 47RS0005-01-2022-005111-09
Гражданское дело № 2-4784/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Выборг 22 ноября 2022 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Тарабриной М.В.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 ноября 2021 года вынесен судебный приказ № А56-85276/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 385 666 руб. 34 коп..
Постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП от 12 января 2022 года возбуждено исполнительное производство № 529/22/78014-ИП в отношении должника ФИО1.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам всем своим имуществом (имуществом физического лица).
Согласно ответов, полученных от уполномоченных организаций на запросы судебного пристава-исполнителя у должника ФИО1 отсутствуют денежные средства на банковских счетах для исполнения обязательств.
После возбуждения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства не поступали, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.
В рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» судебным приставом выявлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, а именно: земельный участок <данные изъяты>
Истец просит суд обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно: земельный участок с <данные изъяты>
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам всем своим имуществом (имуществом физического лица).
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).
В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 ноября 2021 года вынесен судебный приказ № А56-85276/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 385 666 руб. 34 коп..
Постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП от 12 января 2022 года возбуждено исполнительное производство № 529/22/78014-ИП в отношении должника ФИО1.
В рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России», судебным приставом выявлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, а именно: земельный участок <данные изъяты>
Остаток задолженности по исполнительному производству № 529/22/78014-ИП составляет 385 66 руб. 34 коп. и ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 6 000 руб. платежным поручением № 417647 от 08 августа 2022 года.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт серии №, об обращении взыскания на земельный участок и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева
Секретарь М.В. Тарабрина
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4784 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.