РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1540/2023 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, в обосновании заявленных требований указал следующее.
14 июня 2021 г. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого водитель марка автомобиля Б.Ш. управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС допустил столкновение с а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, который после столкновения столкнулся с а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио
В результате данного ДТП, истцу были причинены телесные повреждения и с места ДТП истец был доставлен в больницу.
Вследствие ДТП истец получил травмы: закрытый перелом головки левой м/берцовой кости со смещением отломков, ушибленная рана передней поверхности в/3-с/3 левой голени, ушиб тканей области в/3 правой голени, ушиб мягких тканей области правого л/запястного сустава.
Виновным в данном ДТП был признан водитель марка автомобиля Б.Ш., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.
22.09.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации, заявление истца было передано на рассмотрение в СК «ЮГОРИЯ», как представителю РСА.
19.10.2021 СК «ЮГОРИЯ» отказала истцу в компенсационной выплате, в связи с тем, что истец не предоставил всех необходимы документов.
11.05.2022 истец направил в СК «ЮГОРИЯ» заявление о компенсационной выплате с дополнительными документами.
15.05.2022 СК «ЮГОРИЯ» отказало истцу в компенсационной выплате на том основании, что истец не предоставил первичный эпикриз.
27.05.2022 в СК «ЮГОРИЯ» истец направил досудебную претензию с требованием выплатить компенсационную выплату.
14.06.2022 СК «ЮГОРИЯ» отказало в удовлетворении досудебной претензии.
Полагает, что отказ в компенсационной выплате нарушает его права.
Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1% в день на дату фактического исполнения обязательств с момента вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения по заявленным исковым требованиям, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по доводам, указанным в отзыве, просил суд применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на адрес.
В соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с ФЗ об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ст. ст. 18, 19 указанного Закона, которые не являются страховым выплатами.
Статья 19 ФЗ об ОСАГО устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 14 июня 2021 г. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого водитель марка автомобиля Б.Ш. управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС допустил столкновение с а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, который после столкновения столкнулся с а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио
В результате данного ДТП, истцу были причинены телесные повреждения и места ДТП он был доставлен в больницу.
Виновным в данном ДТП, был признан водитель марка автомобиля Б.Ш., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении по делу №5-2282/21.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была.
22.09.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации, и его заявление было передано на рассмотрение в СК «ЮГОРИЯ».
19.10.2021 СК «ЮГОРИЯ» отказала истцу в компенсационной выплате, в связи с рем, что он не предоставил всех необходимы документов.
11.05.2022 истец направил в СК «ЮГОРИЯ» заявление о компенсационной выплате с дополнительными документами, и постановлением по делу об административном правонарушении.
15.05.2022 СК «ЮГОРИЯ» отказало истцу в компенсационной выплате и 14.06.2022 СК «ЮГОРИЯ» отказало истцу в удовлетворении досудебной претензии.
Отказывая истцу в осуществлении компенсационной выплаты, ответчик сослался на то, что истец не приложил к заявлению всех необходимых документов, для принятия решения о компенсационной выплате.
Суд находит данные доводы ответчика не состоятельными, поскольку материалами дела нашло свое подтверждение, что истец представил для компенсационной выплаты все необходимые медицинские документы которыми установлены диагнозы и травмы, подученные истцом в ДТП.
Так, из медицинских документов следует, что истец получил травмы: закрытый перелом головки левой м/берцовой кости со смещением отломков, ушибленная рана передней поверхности в/3-с/3 левой голени.
Вместе с тем, каких либо медицинских документов подтверждающих травмы: ушиб тканей области в/3 правой голени, ушиб мягких тканей области правого л/запястного сустава суду не представлены и в письменных материалах дела не содержится.
В соответствии с п.59 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего
П.61. Повреждения коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости):
б) разрывы капсулы, 1 связки сустава, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, надмыщелков, бугристости большеберцовой кости <12>, эпифизеолиз малоберцовой кости, не сочетающиеся с иными переломами, разрыв 1 мениска, повреждение жировой подушки -4%
в) сочетание повреждений, предусмотренных подпунктом "а" настоящего пункта, разрыв 2 связок при условиях, указанных в этом подпункте для 1 связки, перелом головки малоберцовой кости, надмыщелка бедра, проксимальный эпифизеолиз большеберцовой кости, эпифизеолиз бедра -5%, итого 9%, что составляет сумма (9 % от 500 000,00).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма, при этом, суд полагает в данном случае возможным выйти за пределы исковых требований в силу арифметически неверно сделанного расчета.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1% в день на дату фактического исполнения обязательств с момента вынесения решения суда.
В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.
Истец просит суд взыскать неустойку за период с 19.10.2021 по 18.11.2022 в размере сумма.
С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, ходатайство РСА о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 19.10.2021 по 18.05.2022 в размере сумма.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% в день от суммы сумма, начиная 19.05.2023 и по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, с учетом взысканной судом неустойки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом.
В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 19.10.2021 по 18.05.2022 в размере сумма, неустойку от суммы сумма в размере 1% в день, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 23 мая 2022 г.