47RS0011-01-2024-002422-30
Дело № 2-1073/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО1 17 марта 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Полтораки Е.Г.
при секретаре Васильева-Ефимова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к СНТ «Бриз» о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО6 обратился в суд с настоящим иском к СНТ «Бриз», просил включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначении, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, и признать за Истцом право собственности на названный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований ФИО6 указал, что является <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в 1993 году как сотруднику <данные изъяты>» был предоставлен в собственность земельный участок № в СНТ «Бриз» с выдачей свидетельства о праве собственности. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в права наследования вступила <данные изъяты> ФИО3. Наследство в виде земельного участка № в СНТ «Бриз» оформлено не было ввиду наличия ошибок в первичных документах на участок, где было неверно указано отчество ФИО2 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после смерти <данные изъяты> вступил ФИО6, Истец. Наличие ошибок в первичных документах на имя ФИО2 на участок № в СНТ «Бриз» препятствует оформлению ФИО6, как наследнику, права собственности на данный участок, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО7, действующей на основании доверенности от 05.06.2024 г. сроком по 05.06.2025 г., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик СНТ «Бриз» в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил членство ФИО2 в СНТ «Бриз» с 1993 года, пояснил, что не располагает сведениями об оспаривании или признании недействительным свидетельства о праве собственности ФИО2 на земельный участок №, признал исковые требования ФИО6 как наследника ФИО2 в полном объеме, просит удовлетворить.
Третьи лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 и представитель Администрации МО «Ломоносовский муниципальный район» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя ФИО6, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО6 является <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Ломоносовского РИК № 24 от 25.01.1990 г. утвержден список работников Ломоносовского филиала <данные изъяты>» на получение участков в садоводстве «Бриз» в районе дер. Лимузи. В списке под номером № указан ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, состав семьи 3 человека.
Постановлением мэра Ломоносовского района от 11.03.1993 г. № 69/12 земельный участок № площадью 0,06 га в садоводстве «Бриз» <данные изъяты>» был предоставлен бесплатно в собственность ФИО5, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с выдачей последнему свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточки прописки и справки регистрации по форме 9 от 14.02.2023 г. в <адрес> (<адрес>) в городе <адрес> с 1972 года была прописана семья ФИО2 в составе 3-х человек, включая <данные изъяты>
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Из поступившего по запросу суда наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла <данные изъяты> ФИО3 Истец ФИО6 наследство после отца не принимал, о чем написал официальный отказ.
Свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка № в СНТ «Бриз» ФИО3 выдано не было по причине несовпадения сведений о правообладателе в представленных документах и сведений о наследодателе. Нотариус ФИО10 разъяснила ФИО3 право на обращение в суд с вопросом о включении спорного земельного участка в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок № в СНТ «Бриз» не обращалась.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО6, Истец, который оформил в свою собственность наследство ФИО3 за исключением участка № в СНТ «Бриз».
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО12 оценив представленные в материалы дела личные документы ФИО2 и документы, выданные жилищными органами, суд приходит к выводу, что земельный участок № в СНТ «Бриз» был предоставлен в 1993 году отцу Истца ФИО2 и подлежит включению в наследственную массу после смерти последнего.
Допущенная опечатка в указании отчества ФИО2 препятствует Истцу в оформлении его наследственных прав, которые подлежат судебной защите.
Включение земельного участка № в СНТ «Бриз» в наследственную массу после смерти ФИО2 влечет за собой признание права собственности на данное имущество за Истцом, как единственным наследником ФИО3, принявшим наследство после ФИО2
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39, ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком СНТ «Бриз» не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем подлежит принятию судом, и является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к СНТ «Бриз» удовлетворить в полном объеме.
Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.
Судья Е.Г. Полторака