УИД 25RS0003-01-2022-005984-83

№ 2-1233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 29.04.2022 произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины <адрес>. 08.06.2022 страховая компания без его согласия в одностороннем порядке осуществила выплату страховой суммы 139 000 рублей. 15.09.2022 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении его обращения. В ответе на претензию ответчик указывает, что заполнение им формы заявления на осуществление страхового возмещения является одновременно соглашением об урегулировании убытков. Считает, что ответчик неправомерно заменил ему форму страхового возмещения с натурального (организация и проведение ремонта) на страховую выплату. Направления на ремонт он не получал, предложений СТО от страховой компании не поступало, отказа от ремонта не давал. Также истец указал, что соглашения об урегулировании убытка не заключал. При таких обстоятельствах полагает, что сумма взыскиваемого страхового возмещения должна составлять стоимость ремонта без учета износа. Согласно экспертному заключению ООО «Норматив» от 31.08.2022 № У-22-96694/3020-004, изготовленного по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт автомашины без учета износа составляет 266 500 рублей. На основании и изложенного, просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение 127 500 рублей, неустойку 167 025 рублей, неустойку начиная со следующего дня после принятия судом решения по делу до момента фактического исполнения страховщиком обязательств в размере 1 275 рублей за каждый день просрочки, штраф.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив, что 24.05.2022 был поведен осмотр транспортного средства и страховая компания обязала заключить с истцом соглашение. Считает, что данное соглашение заключено с нарушением действующего законодательства, так как не достигнуто согласие о сумме выплаты, и в соглашении 24.05.2022 данные требования не содержаться. Указал, что сумму по соглашению в размере 139 000 рублей истец получил.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании с требованием истца не согласился, по доводам, изложенным в письменных возражениях, настаивал на отказе в удовлетворении требований.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила обязательного страхования).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (абзац первый).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (абзац второй).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (действовавший на дату ДТП) если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Положения пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО устанавливают перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется страховыми выплатами, в том числе, страховое возмещение деньгами предусмотрено, в частности, для случаев заключения письменного соглашения о том между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.04.2022, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>

Указанное ДТП оформлено его участниками в упрощенном порядке без вызова сотрудников ГИБДД, второй участник ДТП вину свою признал.

Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП, была застрахована в САО «ВСК» по договору <данные изъяты>

Гражданская ответственность истца, на момент ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору <данные изъяты>

24.05.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещении по договору ОСАГО в денежной форме, с предоставлением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

24.05.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение о выплате страхового возмещения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

24.05.2022 САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт.

ООО «СИБЭКС», по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», подготовлено экспертное заключение № ПР12021683 от 30.05.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 235 113 рублей, с учетом износа 139 000 рублей.

08.06.2022 ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 139 000 рублей, что подтверждает реестр денежных средств № 833.

12.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» получена претензия ФИО1 с требованием осуществить доплату страхового возмещения и выплатить неустойку, в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

Письмом от 15.07.2022 ответчик направил истцу уведомление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

15.08.2022 ФИО1 направлено обращение к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения и неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.09.2022 № У-22-96694/5010-009 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

При вынесении решения финансовый уполномоченный исходил из того, что поскольку 24.05.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение о выплате страхового возмещения, путем перечисления денежных средств, на расчетный счет истца, а также в заявлении истцом была выбрана выплата безналичных денежных средств на предоставленные банковские реквизиты, то между сторонами достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, сумма 139 000 рублей выплачена без нарушения срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, то требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

На основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

К форме соответствующего соглашения специальных требований закон не устанавливает.

В соответствии с пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении дела установлено, что 24.05.2022 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в заявлении просил осуществить страховое возмещение путем перечисления безналичным расчетом по реквизитам (пункт 4.2 Заявления).

Также 12.07.2022 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о доплате денежных средств в счет страхового возмещения.

Таким образом, волеизъявление на получение страхового возмещения в денежной форме было выражено истцом в письменном заявлении от 24.05.2022 года, которое принято страховщиком, намерение истца получить страховое возмещение в денежной форме явно следует из его обращения к страховщику 12.07.2022, о проведении ремонта истец не заявлял требований, принял денежные средства, выплаченные в соответствии с его обращениями в страховую компанию.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не обращался с претензией к страховой компании, с требованием к финансовому уполномоченному об организации страховщиком восстановительного ремонта транспортного средства, а лишь не согласился с размером выплаты страхового возмещения, заявляя требования о доплате страхового возмещения в большем размере.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о наличии соглашения между страховщиком и потерпевшим о выплате страхового возмещения в денежной форме по подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворению не подлежит.

Требования о взыскании неустойки и штрафа являются производными от основного требования и, соответственно, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий