77RS0021-02-2024-004228-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года

28 августа 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4041/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что фио с 22.06.2015 года проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации рядовым в войсковой части 64712 (242 учебный центр ВДВ), дислоцированной в адрес адрес, 11 июля 2015 года принял присягу.

В результате обрушения 12 июля 2015 года 1-4 этажей левого крыла спальных помещений казармы №3 войсковой части 64712 истец оказался под завалами здания, где провел более четырех часов, его вытащили спасатели и доставили в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №2» адрес, где ему был установлен диагноз - «тяжелая сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Синдром длительного сдавливания. Ушибы и ссадины нижних конечностей».

Истец находился на стационарном лечении по последствиям полученной травмы в госпиталях и военном адрес обороны РФ в период с 13.07.2015 года по 10.12.2015 года. В дальнейшем истец неоднократно проходил лечение в фиоадрес «Называевская ЦРБ» как в условиях дневного стационара, так и амбулаторно.

Последствием травмы явилась посттравматическая компрессионно-ишемическая невропатия правого малоберцового нерва; межпозвонковый остеохондроз грудного и поясничного отделов позвоночника, правосторонний сколиоз грудного отдела позвоночника; продольное плоскостопие обеих ног с деформирующим артрозом суставов среднего отдела стопы.

Заключением ВВК от 10.12.2015г. фио А.А. признан не годным к службе в ВДВ и ограниченно годным к военной службе в связи с отсутствием положительной динамики после травмы.

Приговором Омского гарнизонного военного суда от 16.08.2022 года, Апелляционным определением Второго Восточного окружного военного суда от 02.06.2023 года установлено, что действия (бездействие) должностных лиц Министерства обороны РФ находятся в причинной связи с гибелью и травмированием курсантов при обрушении казармы войсковой части 64712 12 июля 2015 года.

Последствия полученных травм перевернули жизнь истца, от спорта пришлось отказаться совсем, помощи близким от истца сейчас мало, что огорчает его как мужчину. Истец морально подавлен тем, что в возрасте 28 лет он нуждается в постоянном лечении, у него нет надежды на выздоровление или хотя бы облегчение его состояния. В связи с чем, обращается в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал представленные в материалы дела возражения на иск.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившиеся стороны, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио с 22.06.2015 года проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации рядовым в войсковой части 64712 (242 учебный центр ВДВ), дислоцированной в адрес адрес, 11 июля 2015 года принял присягу.

В результате обрушения 12 июля 2015 года 1-4 этажей левого крыла спальных помещений казармы №3 войсковой части 64712 истец оказался под завалами здания, где провел более четырех часов, его вытащили спасатели и доставили в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №2» адрес, где ему был установлен диагноз - «тяжелая сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Синдром длительного сдавливания. Ушибы и ссадины нижних конечностей».

Собственником здания указанной казармы является Российская Федерация, полномочия собственника осуществляет Минобороны России.

Истец находился на стационарном лечении по последствиям полученной травмы в госпиталях и военном адрес обороны РФ в период с 13.07.2015 года по 10.12.2015 года. В дальнейшем истец неоднократно проходил лечение в фиоадрес «Называевская ЦРБ» как в условиях дневного стационара, так и амбулаторно.

Заключением ВВК от 10.12.2015г. фио А.А. признан не годным к службе в ВДВ и ограниченно годным к военной службе в связи с отсутствием положительной динамики после травмы.

Приговором Омского гарнизонного военного суда от 16.08.2022 года, Апелляционным определением Второго Восточного окружного военного суда от 02.06.2023 года установлено, что действия (бездействие) должностных лиц Министерства обороны РФ находятся в причинной связи с гибелью и травмированием курсантов при обрушении казармы войсковой части 64712 12 июля 2015 года.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что последствия полученных травм перевернули жизнь истца, от спорта пришлось отказаться совсем, помощи близким от истца сейчас мало, что огорчает его как мужчину. Истец морально подавлен тем, что в возрасте 28 лет он нуждается в постоянном лечении, у него нет надежды на выздоровление или хотя бы облегчение его состояния.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определены общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор, суд исходит из того, что травмы, полученные истцом были получены в период прохождения им военной службы по призыву в результате обрушения части казармы на территории войсковой части, в связи с чем Министерство обороны Российской Федерации несет обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда, поскольку не обеспечило безопасное прохождение военной службы, как лицо, осуществляющее правомочия собственника здания, не обеспечило также безопасность его эксплуатации.

Исходя из характера нравственных страданий истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма

Определенный размер денежной компенсации морального вреда соответствует установленным фактическим обстоятельствам, степени нравственных и физических страданий, требованиям разумности и справедливости.

Доводы ответчика о том, что Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, суд отклоняет, как необоснованные. Именно на Министерстве обороны Российской Федерации в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лежит обязанность по возмещению вреда в связи с необеспечением безопасных условий прохождения военной службы, повлекших гибель военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, а также в связи с тем, что Минобороны России осуществляло полномочия собственника здания казармы.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда,– удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, ИНН: <***>) компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.