УИД №RS0№-93

Дело №2а-1587/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 19 октября 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего, судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

с участием административного истца ФИО6 и ее представителя по устному заявлению - ФИО16,

представителя административных ответчиков МВД по КБР и ОМВД России по Урванскому району КБР – ФИО18, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Министерству Внутренних дел Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и Отделу Министерства Внутренних дел России по Урванскому району Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным Заключения отделения по вопросам миграции ОМВД России по Урванскому району Кабардино-Балкарской Республики по проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации от 22 февраля 2020 года, признании незаконным Заключения УВМ МВД по Кабардино-Балкарской Республике по материалам проверки обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации от 25 марта 2020 года, возложении обязанности выдать паспорт гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Отделу Министерства Внутренних дел России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным Заключения отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики по проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным Заключения УВМ МВД по Кабардино-Балкарской Республике по материалам проверки обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности выдать паспорт гражданина Российской Федерации. В обоснование заявленных административных исковых требований указано на то, что она обратилась в ОМВД России по <адрес> КБР с заявлением об обмене паспорта. По итогам рассмотрения ее заявления ОМВД России по <адрес> выдано письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому были приложены Заключения по проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации у гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение по материалам проверки обоснованности документирования паспортом гражданина РФ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным Заключениям, ФИО3 не является гражданином РФ, а выданный ей паспорт является недействительным. Также в административном иске указано на то, что ФИО3 в 1992 году вышла замуж за гражданина РФ ФИО1, от совместного брака у них родилось трое детей: ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Заключенный брак с гражданином РФ является основанием для получения гражданства РФ в соответствии с п. а ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации», что также указано в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ст. 14 п.1, п. 2а,б, п.п. 2.2). Уполномоченные органы государственной власти неоднократно в течении продолжительного периода времени (с 1992 по 2020 год) подтверждали принадлежность ФИО3 к гражданству РФ посредством регистрации брака и рождения детей, выдачи соответствующих свидетельств о регистрации актов гражданского состояния, выдачи и замены паспортов гражданина РФ, заграничного паспорта, страхового номера индивидуального лицевого счета и полиса обязательного медицинского страхования. На основании указанных документов ФИО3 осуществляла реализацию своих прав и обязанностей, что свидетельствует о ее устойчивой правовой связи с РФ, выражающейся в совокупности взаимных прав и обязанностей, что определяет гражданство РФ. Полагает, что оспариваемыми решениями административных ответчиков бесспорные факты неправомерных и (или) виновных действий ФИО3 при выдаче ей паспорта гражданина РФ не установлены, при этом оспариваемые решения нарушают ее конституционные права на недопустимость лишения гражданства, а также иные права, в том числе на получение бесплатной медицинской помощи, как гражданину РФ. Просила суд признать незаконным Заключение отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики по проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным Заключение УВМ МВД по Кабардино-Балкарской Республике по материалам проверки обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ОМВД России по <адрес> КБР обязанность выдать ФИО3 паспорт гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец ФИО3 и ее представитель ФИО10 административные исковые требования поддержали по основаниям указанным в административном исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель административных ответчиков МВД по КБР и ОМВД России по <адрес> КБР ФИО11, возражала против удовлетворения административных исковых требований, по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Согласно представленным письменным возражениям, административные ответчики просят в удовлетворении административных исковых требований ФИО14 отказать, поскольку по результатам проверки установлено, что согласно сведениям местной администрации <адрес>, гражданка ФИО3 с 17.01.1997г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе с мужем ФИО1. За время проживания в Кабардино-Балкарской Республике по вопросу оформления гражданства Российской Федерации в компетентные органы Кабардино-Балкарской Республике в установленном порядке не обращалась. По базе данных КД МИД России «Гражданство» принятой в гражданство Российской Федерации не значится. УВМ МВД по Кабардино-Балкарской Республике не располагает сведениями о проживании гражданки ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации. Документов подтверждающих факт постоянного проживания на указанную дату на территории Российской Федерации у гражданки ФИО3 не имеются. По решению министра внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике генерал-лейтенанта полиции ФИО12, проведена проверка обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации ФИО17 С.З. вынесено заключение о признании в соответствии с п. 7 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации серии 8303 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Урванским ФИО5 Кабардино-Балкарской Республики, выданным в нарушении установленного порядка и недействительным; признать паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации серии 73 № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике, недействительным и подлежащим изъятию. В ходе проверки было установлено, что в графе 8 заявления о выдаче (замене) паспорта по форме №П «состоял ли ранее в иностранном государстве и когда принят в российское гражданство» серии 8303 № не указана статья принадлежности к гражданству Российской Федерации. На момент выдачи паспорта гражданина Российской Федерации серии 8303 № действовал приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации». В соответствии с п.п. 21 и 23 указанной Инструкции начальник паспортно-визового подразделения обязан проверить представленные гражданином документы. При этом обращает внимание на полному и правильность заполнения заявления, визуально определяет подлинность документов, являющихся основанием для выдачи или замены паспорта. После проверки всех представленных документов начальник паспортно-визового подразделения принимает решение о выдаче или замене паспорта. В рамках проведения проверки установлена вина бывшего начальника паспортно-визового подразделения Урванского ФИО5 КБР ФИО13 в нарушении требований п.п. 21 и 23 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившейся в необоснованной выдаче паспорта серии 8303 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Урванским ФИО5 Кабардино-Балкарской Республики. Поскольку оспариваемыми заключениями подтверждены факты о наличии неправомерных действий, полагали, что правовые основания для признания незаконными заключений МВД по Кабардино-Балкарской Республике отсутствуют.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 названной статьи, в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО14 обратилась в МВД КБР с заявлением об обмене паспорта в связи с достижением возраста 45 лет.

По итогам рассмотрения ее заявления ответчиком была назначена и проведена служебная проверка.

По результатам проверки, завершенной ДД.ММ.ГГГГ, признано, что ФИО14 не является гражданкой Российской Федерации, так как факт ее проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается, в установленном порядке по вопросу принятия в гражданство Российской Федерации ФИО17 З.С. не обращалась.

В ходе проверки было установлено, что ФИО3, согласно ее объяснению, в 1988 году окончила школу в Узбекистане. В Кабардино-Балкарскую Республику она прибыла из Республики Узбекистан в 1990 году. В 1992 году зарегистрировала брак с ФИО1 От совместного брака у нее родилось трое детей: 1993 года, рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По учетам ОАСР УМВ МВД по КБР гражданка ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной в Кабардино-Балкарской Республике по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям местной администрации <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу.

Гражданка ФИО3 прибыла в Кабардино-Балкарскую Республику по паспорту СССР серии XII-ЮС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ССР. За время проживания в Кабардино-Балкарской Республике по вопросу оформления гражданства РФ в компетентные органы не обращалась. По базе данных КД МИД России ФИО3 принятой в гражданство Российской Федерации не значится. УВМ по КБР не располагает сведениями о проживании гражданки ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ. Документов, подтверждающих факт постоянного проживания на указанную дату на территории РФ у гражданки ФИО3 не имеется.

Согласно результатам служебной проверки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серии 83 00 № был выдан ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка и является недействительным и подлежит изъятию, а также указано должностное лицо, виновное в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в нарушение установленного порядка (соответствующее дисциплинарное наказание не наложено в связи с увольнением должностного лица).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу названного Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Согласно пункту «г» статьи 18 того же Закона Российской Федерации в порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ, если они до ДД.ММ.ГГГГ заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

Пунктом «а» статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О гражданстве Российской Федерации» предусмотрено, что в порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации», был призван урегулировать вопросы гражданства образовавшегося после распада СССР независимого государства - Российской Федерации. В связи с этим данный Закон закреплял в статье 12 среди оснований приобретения российского гражданства такое, как признание гражданства, и определял в статье 13 категории лиц, которые вправе приобрести гражданство по данному основанию.

Лица, ранее имевшие гражданство СССР, в период действия Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» (более 10 лет) могли воспользоваться установленными данным Законом основаниями для оформления гражданства Российской Федерации и, обратившись в уполномоченные органы, реализовать свое субъективное право на приобретение гражданства Российской Федерации или же приобрести по собственному свободному волеизъявлению гражданство иностранного государства.

В соответствии со статьей 22 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятие паспорта у гражданина запрещается, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, выявившим такой паспорт.

В силу пункта 2 Положения об организации деятельности территориальных органов ФМС России по изъятию паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации, и предоставлению информации о паспортах граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным в нарушение установленного порядка и подлежащим изъятию, признается паспорт, оформленный с нарушением требований, установленных Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденным Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями внесенными Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, оформленный на основании недостоверных сведений, указанных заявителем, или выданный лицу, в отношении которого территориальным органом ФМС России установлен факт отсутствия гражданства Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность проверки обоснованности выдачи лицу уполномоченным органом документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации и его изъятия в определенных случаях.

Вместе с тем такая проверка и изъятие паспорта гражданина Российской Федерации сами по себе не являются произвольным вмешательством государства в осуществление права лица на уважение его личной и семейной жизни и направлены на защиту публичных интересов.

Из материалов дела следует, ФИО3 прибыла в Кабардино-Балкарскую Республику в 1991 году из Республики Узбекистан.

ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировала брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ВЕ №, выданного Чернореченским сельсоветом <адрес> КБР.

От совместного брака у административного истца на территории <адрес> Кабардино-Балкарской Республики родилось трое детей: ФИО17 Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 11-ВГ №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении VII-АН №) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 1ВЕ- №), которрые приобрели гражданство Российской Федерации.

Решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в удовлетворении заявления об установлении факта проживания на территории Российской Федерации.

Судом было истребовано указанное гражданское дело №. В представленных материалах дела имеется характеристика УУП МО МВД России по <адрес> ФИО15, из которой усматривается, что ФИО3 проживает по адресу по адресу: КБР, <адрес> с 1991 года. Также в материалах дела также имеется выписка из похозяйственной книги № Чернореченский по состоянию на 1997 год, согласно которой в члены хозяйства входила ФИО3

Таким образом решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает и не опровергает проживание ФИО3 на территории Российской Федерации в 1991 году.

Вместе с тем, судом учитывается, что заключение ФИО3 в 1992 г. брака с гражданином Российской Федерации ФИО17 Б.М. также не опровергнуты административным ответчиком, при этом наличие у ФИО1 на момент регистрации Администрацией <адрес> Кабардино-Балкарской Республики брака ДД.ММ.ГГГГ гражданства Российской Федерации, в силу действовавшего в названный период пункта «а» статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О гражданстве Российской Федерации» влекло приобретение супругой гражданства Российской Федерации в порядке регистрации.

Уполномоченные органы государственной власти неоднократно в течение продолжительного периода времени (с 2004 по 2020 год) подтверждали принадлежность ФИО3 к гражданству Российской Федерации посредством выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, выдачи заграничного паспорта в 2014 года, с помощью которого она пересекала границу Российской Федерации, на основании этих документов ФИО3 осуществляла реализацию своих прав и обязанностей, в том числе в сферах охраны здоровья, пенсионного страхования, что свидетельствует о ее устойчивой правовой связи с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности взаимных прав и обязанностей, определяемой федеральным законодателем как гражданство Российской Федерации, (статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации").

Из оспариваемых заключений следует, что бесспорные факты неправомерных и (или) виновных действий, как самого истца не установлены. Административный истец о своем желании быть гражданином Российской Федерации впервые заявил в 2004 году, в подтвердил российское гражданство путем обращения за получением паспорта гражданина Российской Федерации.

Между тем отсутствие соответствующих сведений в отношении административного истца в МИД России не опровергает доводы ФИО3 о выдаче ей паспорта, свидетельствующего о принадлежности к гражданству Российской Федерации, равно как не опровергает факт наличия либо отсутствия оснований для его выдачи.

Административный ответчик не представил бесспорные доказательства незаконности выдачи ФИО3 паспорта гражданина Российской Федерации, как и обоснование проведения проверки законности такого документирования.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такого рода ограничения должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым интересам, служить общественным интересам и не являться чрезмерными. В тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он, имея целью воспрепятствовать злоупотреблению правом, должен использовать не чрезмерные, а только необходимые и обусловленные конституционно признаваемыми целями меры.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой федеральный законодатель, определяя средства и способы защиты государственных интересов при регулировании прав и свобод человека и гражданина, должен использовать лишь те из них, которые исключают возможность несоразмерного ограничения соответствующих прав и свобод, и исходить из того, что публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, оправдывают правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения адекватны социально необходимому результату и, не будучи чрезмерными, необходимы и строго обусловлены этими публичными интересами; в сфере любых правоотношений, включая связанные с гражданством, личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, что обязывает государство обеспечивать при реализации права на гражданство уважение достоинства личности (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П).

С учетом конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, оспариваемые решения, как не содержащие бесспорные факты, свидетельствующие о незаконности получения ФИО3 паспорта гражданина Российской Федерации, не может быть признано законным, обоснованным и оправданным, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО4 к Министерству Внутренних дел Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и Отделу Министерства Внутренних дел России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным Заключения отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики по проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным Заключения УВМ МВД по Кабардино-Балкарской Республике по материалам проверки обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности выдать паспорт гражданина Российской Федерации - удовлетворить.

Признать незаконным Заключение отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики по проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным Заключение УВМ МВД по Кабардино-Балкарской Республике по материалам проверки обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Министерства внутренних дел России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики выдать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдать паспорт гражданина Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья О.С. Булавина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.