УИД 16RS0020-01-2022-001239-62 Дело № 2-596/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,
при секретаре Хабировой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 17 февраля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 72108129 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, согласно которому общество передало ответчику денежные средства в долг в сумме 22 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № 72108129 за период с 20 марта 2022 года по 19 октября 2022 года в размере 51 920 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 757 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Согласно положениям пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела видно, что 17 февраля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцепта заявления-оферты был заключен договор займа № 72108129, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 22 000 руб. сроком на 30 дней.
Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) – 354,050 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365 % годовых (пункт 4).
Договор займа № 72108129 от 17 февраля 2022 года заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта, подписан аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ является заключенным.
Согласно выписке транзакций программно-аппаратного комплекса Payler 17 февраля 2022 года на карту заемщика <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 22 000 руб.
Однако в установленные договором сроки ответчик сумму займа и проценты по нему не возвратил.
08 июня 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Академическая» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-123-2022, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Академическая» передало, а общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» приняло права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в том числе, из договора займа, заключенному с ФИО1
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 51 920 руб., из которых 22 000 рублей - основной долг, 29 920 руб. - проценты за пользование займом за период с 20 марта 2022 года по 19 октября 2022 года.
Суд признает произведенный истцом расчет соответствующим условиям договора. При этом, данный расчет ответчиком не оспорен.
При вышеуказанных обстоятельствах, иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 757 руб. 60 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» <данные изъяты> задолженность по договору займа № 72108129 за период с 20 марта 2022 года по 19 октября 2022 года в размере 51 920 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 757 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Маннапова Г.Р.
Решение02.12.2022